Постанова

від 06.06.2016 по справі 823/453/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року           справа № 823/453/16

12 год. 15 хв.                                                                                                     м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача – не з'явився,

відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Ватутінське автотранспортне підприємство 17163” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому, з урахуванням заяв про зміну позовних вимог від 24.05.2016 № 3598/23-12-10-014 та від 31.05.2016 № 3778/23-12-10-014, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство “Ватутінське автотранспортне підприємство 17163” (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Кірова, 28, код ЄДРПОУ 03119397) до бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, код ЄДРПОУ 39785739) податковий борг у сумі 15731 грн 38 коп.

В обґрунтування заявлених вимог, враховуючи заяви про зміну позовних вимог від 24.05.2016 № 3598/23-12-10-014 та від 31.05.2016 № 3778/23-12-10-014, зазначено те, що приватне акціонерне товариство “Ватутінське автотранспортне підприємство 17163” має залишок несплаченої суми боргу з орендної плати за землю та з податку на прибуток підприємств на загальну суму 15731 грн 38 коп., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з плати за землю та з податку на прибуток підприємств.

06 червня 2016 року позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Приватне акціонерне товариство “Ватутінське автотранспортне підприємство 17163”, як суб'єкт господарювання – юридична особа, ідентифікаційний код 03119397, зареєстроване 04.12.1995, та перебуває на обліку як платник податку в Звенигородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як свідчать матеріали справи, 19.02.2016 відповідач подав до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області податкову декларацію з плати за землю, в якій самостійно визначив суму податку з розрахунку за 2016 рік з розбивкою сум щомісячно. Крім того, 25.02.2016 відповідач подав податку декларацію з податку на прибуток підприємств за 2015 рік, в якій самостійно визначив суму податку до сплати в розмірі 10744 грн.

Відповідно до розрахунків податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб та податку на прибуток позивач має залишок несплаченої суми податкового боргу, який становить 15731 грн 38 коп., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 3-19 від 22.01.2014 року, яка отримана відповідачем 23.01.2014, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих приватне акціонерне товариство “Ватутінське автотранспортне підприємство 17163” (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Кірова, 28, ідентифікаційний код 03119397), в дохід бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, ідентифікаційний код 39785739) кошти на суму податкового боргу в розмірі 15731 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн 38 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя           В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 09.06.2016.