Ухвала

від 08.06.2016 по справі 903/341/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 903/341/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м. Луцьк

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних екологічних інновацій", м. Київ

про стягнення 33016 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Василюк І.М., довіреність б/н від 20.05.2016р.;

від відповідача 1: н/з;

від відповідача 2: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних екологічних інновацій" про стягнення 32 716 грн. та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних екологічних інновацій" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення 300 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.05.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 08.06.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 08.06.2016р. представником позивача подано письмові пояснення з наступними додатками: статут ТОВ "ВестАвтоТрейд", витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1000991253 від 03.06.2016р. та № 1000991419 від 03.06.2016р.. В даних письмових поясненнях позивача повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Також в даних пояснення позивач просить стягнути з відповідача 2 - ТОВ "Центр універсальних екологічних інновацій" 29 700 грн. - основного боргу, 2190 грн. - інфляційних втрат, 826 грн. - 3% річних, стягнути солідарно з ТОВ "Центр універсальних екологічних інновацій" та ФОП ОСОБА_1 300 грн. - основного боргу.

Позивач вимог ухвали суду від 23.05.2016р. повністю не виконав, не надав суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідач 1 (ФОП ОСОБА_1) в судове засідання 08.06.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду від 23.05.2016р. документів не надав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302442730092 від 30.05.2016р..

Відповідач 2 (ТОВ "Центр універсальних екологічних інновацій") в судове засідання 08.06.2016р. компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду від 23.05.2016р. документів не надав, проте був належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0368010279663 від 01.06.2016р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги не подання позивачем всіх витребуваних судом доказів, нез'явлення відповідачів в судове засідання та неподання останніми витребуваних судом доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2016р. на 12:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 23.05.2016р., а саме надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 23.05.2016р., а саме надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

4. Повторно зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 23.05.2016р., а саме надати суду належну копію статутних документів ТОВ "Центр універсальних екологічних інновацій"; письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк