Ухвала

від 07.06.2016 по справі 905/3455/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.06.2016р. Справа № 905/3455/13

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1, м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не з'явилися

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

19.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №905/3455/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №905/3455/13 передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

Судом встановлено, що справа №905/3455/13 за заявою ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка, про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 29.09.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 352632,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.09.2013р. боржника - Відкрите акціонерне товариство «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка Донецька область, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.09.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В газеті «Голос України» №189 від 10.10.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка Донецька область, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. визнано поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дружківці Донецької області в сумі 778643,36грн.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/3455/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м. Київ, про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОДВ» , м. Дружківка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду; призначено на 07.06.2016р., кредиторів та ліквідатора зобов'язано надати суду додаткові документи.

06.06.2016р. господарському суду Донецької області від ліквідатора надійшов:

- супровідний лист про надання додаткових матеріалів справи, у тому числі протокол загальних зборів кредиторів, на якому обраний комітет кредиторів, з клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 07.06.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 07.06.2016р. клопотання ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/3455/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Заявником - ліквідатором ОСОБА_1, м. Київ, до клопотання про відновлення втраченої справи суду надані копії документів по справі про банкрутство №905/3455/13 згідно з переліком, у тому числі: газети «Голос України» №189 від 10.10.2013р., протоколу зборів комітету кредиторів №1 від 23.08.2013р., інвентаризаційного опису №1 від 30.09.2013р., акту прийому-передачі від 30.09.2013р., заяви ВВД ФСС НВВПЗ України у м. Дружківці з обґрунтовуючими документами, реєстру вимог кредиторів, інших документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області 23.05.2016р. ліквідатора та усіх кредиторів зобов'язано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

06.06.2016р. господарському суду Донецької області від ліквідатора надійшли додаткові документи, а саме копії: заяви про порушення справи про банкрутство з деякими обґрунтовуючими документами, ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 23.05.2013р., оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті «Голос України» №113 від 19.06.2013р., реєстру вимог кредиторів станом на 22.07.2013р., інвентарного списку основних засобів від 01.08.2013р., ухвали за результатами попереднього засідання від 15.08.2013р., протоколу №1 зборів кредиторів від 23.08.2013р., протокол №1 зборів комітету кредиторів від 23.08.2013р., інших документів (згідно опису).

Станом на день слухання справи - 07.06.2016р. -кредитори вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконали, матеріали справи або їх копії суду не надали.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих ліквідатором документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішенням, прийняті судом по справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №905/3455/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка, частково, за наявними документами.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, приймаючи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №905/3455/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД», м. Дружківка, частково, за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька