Ухвала

від 09.06.2016 по справі 902/382/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

09 червня 2016 р. Справа № 902/382/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом : Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.Дніпропетровськ

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Дашів, Іллінецький район Вінницька область

про стягнення 3 729 950,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Вищим навчальним приватним закладом "Дніпропетровський гуманітарний університет" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 729 950,00 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/382/16 та призначено до розгляду на 02.06.2016 р.

02.06.2016 р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.06.2016 р. з огляду на необхідність надання сторонам часу для реалізації свого права щодо надання додаткових доказів по даній справі.

06.06.2016 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про зміну п.2.1 договору позики № 1/05 від 23.05.2011 р., якою останній просить суд змінити п.2.1 даного договору виклавши його в такій редакції: "2.1. Розмір Зворотної фінансової допомоги становить 8 000 000,00 грн".

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви без номера та дати (вхідний канцелярії суду № 54/16 від 06.06.2016 р.) та додані до неї документи, судом встановлено, що відповідачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не доданої до зустрічної позовної заяви належних та допустимих доказів сплати судового збору за розгляд даної зустрічної заяви.

Так, відповідачем при зверненні з зустрічним позовом до суду заявлено вимогу немайнового характеру: про зміну п.2.1 договору позики № 1/05 від 23.05.2011 р.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн на місяць.

Таким чином відповідачу необхідно було сплатити 1 378,00 грн судового збору.

Як вбачається з квитанції № ПН 2410 від 31.05.2016 р., яка додана відповідачем як доказ сплати судового збору, ним сплачено судовий збір в розмірі 137,00 грн .

На підставі викладеного вище зустрічна позовна заява без номера та дати (вхідний суду № 54/16 від 06.06.2016 р.) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі) .

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення відповідачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору відповідачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Принагідно суд зауважує, що при повторному поданні зустрічної позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву без номера та дати (вхідний суду № 54/16 від 06.06.2016 р.) на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 33-х аркушах та конверт повернути відповідачу.

2. Копію зустрічної позовної заяви без номера та дати (вхідний суду № 54/16 від 06.06.2016 р.) та квитанції № ПН 2410 від 31.05.2016 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (відповідачу разом з матеріалами на 38 аркушах) рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Орловська, 1Б, м.Дніпропетровськ, 49064.

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1