Ухвала
від 09.06.2016 по справі 904/1472/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/1472/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ

до Приватного підприємства "Авітекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 827 266,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

судді - Кеся Н.Б., Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:не з'явився ;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Авітекс" про стягнення 827 266,69 грн., з яких: 724 474,16 грн. - основна заборгованість, 71 898,76 грн. - штраф, 30 893,77 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 50008857 від 14.05.2013р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016р.

04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

25.04.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 25.05.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

12.05.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд визнати недійсним п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 50006857 від 14.05.2013р. укладеного між позивачем та відповідачем; застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки; у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2015р.; зобов'язано позивача до засідання подати: докази видачі кредиту; детальний розрахунок основної заборгованості, розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (з обґрунтуванням).

20.05.2016р. відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просив суд: визнати недійсним п.1.3.1. Загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 50006857 від 14.05.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем; застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки; відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

23.05.2016р. в засіданні оголошено перерву до 25.05.2016р.

Ухвалою від 25.05.2016р. призначено розгляд справи № 904/1472/16 колегіально.

Автоматичною системою розподілу справ визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Кеся Н.Б., Мартинюк С.В.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. прийнято справу до свого провадження; судове засідання призначено на 09.06.2016р.; зобов'язано позивача до засідання подати: договір страхування № РМ124850Га/13скв; детальний розрахунок розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (в доларах США з подальшим перерахунком у гривню станом на 17.02.2016р.); письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 02.06.2016р. 09.06.2016р. електронною поштою до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 27.05.2016р. не виконав: не надав договір страхування № РМ124850Га/13скв; детальний розрахунок розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (в доларах США з подальшим перерахунком у гривню станом на 17.02.2016р.); письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2016р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- договір страхування № РМ124850Га/13скв (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи) ;

- платіжні доручення про сплату страхових внесків по договору страхування № РМ124850Га/13скв;

- детальний розрахунок розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (в доларах США з подальшим перерахунком у гривню станом на 17.02.2016р.);

- письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення штрафу.

3. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.06.2016
Оприлюднено15.06.2016
Номер документу58215386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1472/16

Рішення від 03.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 09.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 09.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні