Ухвала
від 07.06.2016 по справі 910/9563/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.2016Справа №910/9563/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудкомплект"

про стягнення 85 668, 69 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача - Порчинськй О.І. (дов. №30-1/83 від 04.01.2016 )

Від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудкомплект" про стягнення 85 668, 69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі №910/9563/16, розгляд справи призначено на 07.06.2016.

Представник позивача в судове засідання 07.06.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 26.05.2016 виконав, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.06.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 26.05.2016 не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із нез`явленням в судове засідання представника відповідача, невиконаням вимог попередньої ухвали суду, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13 .

2 . Зобов'язати відповідачу надати суду:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням пені та комісії;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

4. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.О. Демидов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.06.2016
Оприлюднено14.06.2016
Номер документу58215729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9563/16

Ухвала від 16.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Рішення від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні