ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"08" червня 2016 р. Справа № 911/1045/16
за позовом Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль в інтересах держави в особі:
1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка Києво-Святошинського району;
2) державного підприємства В«Бориспільське лісове господарствоВ» ,
с. Гора Бориспільського району,
до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю В«Лайт ОСОБА_1В» , с. Щасливе Бориспільського району;
2) товариства з обмеженою відповідальністю В«Логістик-Сервіс 1В» , с. Щасливе Бориспільського району;
3) товариства з обмеженою відповідальністю В«ШанніВ» , с. Тарасівка Києво-Святошинського району;
4) публічного акціонерного товариства В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» , м. Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 Міністрів України , м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю В«Індустрія розвагВ» , м. Вишневе,
про визнання недійсними державних актів, визнання недійсними Договорів іпотеки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння
Суддя О.В. Конюх;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду від 30.05.2016р. у справі № 911/1045/16 задоволено клопотання прокурора та витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220883200:03:001:0132 та 3220883200:03:001:0129, які належать на праві приватної власності ТОВ «Логістік-Сервіс 1» та ТОВ «Лайт ОСОБА_4» відповідно. На отримання зазначених доказів з подальшим представленням їх до суду суд уповноважив прокуратуру Київської області.
До господарського суду 08.06.2016р. від прокуратури надійшла заява від 08.06.2016р. № 34-7923 вих-16 про виправлення помилок в ухвалі від 30.05.2016р., в якій прокурор просить суд виправити помилки по тексту ухвали господарського суду від 30.05.2016р., а саме, зазначити вірно ініціали приватного нотаріуса ОСОБА_5 замість помилково зазначених ОСОБА_3
Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури від 08.06.2016р. № 34-7923 вих-16 про виправлення помилки в ухвалі про витребування доказів від 30.05.2016р. задовольнити.
2. Виправити допущені по тексту ухвали господарського суду Київської області від 30.05.2016р. у справі № 911/1045/16 описки, а саме: замість помилково зазначених ініціалів приватного нотаріуса ОСОБА_3, зазначити вірно - ОСОБА_5
3. Резолютивну частину ухвали про витребування доказів від 30.05.2016р. викласти вірно в наступній редакції:
«Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220883200:03:001:0132 та 3220883200:03:001:0129, які належать на праві приватної власності ТОВ «Логістік-Сервіс 1» та ТОВ «Лайт ОСОБА_4» відповідно.
На отримання зазначених доказів з подальшим представленням їх до суду суд уповноважує прокуратуру Київської області.
Також витребувані докази можуть бути подані приватним нотаріусом безпосередньо до суду до 10.06.2016р.
Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.
Ухвалу господарського суду направити на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_5 (04112, АДРЕСА_1).
Ухвала господарського суду Київської області від 30.05.2016р. у справі № 911/1045/16 в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів набирає законної сили в день її прийняття та є обов'язковою для виконання на всій території України.
4. В іншій частині увалу господарського суду Київської області від 30.05.2016р. у справі № 911/1045/16 залишити без змін.
Суддя О.В. Конюх
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2016 |
Оприлюднено | 15.06.2016 |
Номер документу | 58215796 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Конюх О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні