Ухвала

від 08.06.2016 по справі 911/1345/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2016 р. Справа № 911/1345/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом публічного акціонерного товариства В«Банк кредит ДніпроВ» , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю В«МетагорВ» , Київська обл., м. Боярка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача , товариства з обмеженою відповідальністю В«Транс Агенство ФінансВ» , м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №608 від 27.10.2015;

Від відповідача : не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариство В«Банк кредит ДніпроВ» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«МетагорВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю В«Транс Агенство ФінансВ» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20.04.2016 та 18.05.2016 розгляд справи призначено на 18.05.2016 та 08.06.2016 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 виправлено описку допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 18.05.2016 року та зазначено вважати датою та часом розгляду справи В« 08.06.2016 року об 11 год. 20 хв.В» .

В судове засідання 08.06.2016 представники відповідача та третьої особи не з’явились.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано виписка по особовим рахункам ТОВ В«Транс Агентство ФінансВ»

Представником позивача через канцелярію господарського суду Київської області було подано клопотання № б/н від 08.06.2016 про продовження строку вирішення спору, яке підлягає задоволенню.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та третьої особи в судове засідання, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1345/16 на п'ятнадцять днів до 05.07.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 23.06.2016 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Зобов’язати позивача надати суду:

-належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору застави від 13.08.2014 належної якості;

-виписки по особовим рахункам, складені та підписані повноважною особою, із зазначенням ПІБ особи що їх підписала, її посадового становища.

-довідку за підписом першого керівника банку та головного бухгалтера на підтвердження перебування на обліку суми заборгованості третьої особи, з метою погашення якої подано позов про звернення стягнення на заставне майно, станом на час розгляду справи;

-письмові пояснення щодо узгодження резолютивної частини позову із вимогами п.6 ч. 2 ст. 25 Закону України В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» .

4. Зобов’язати відповідача : повторно виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

7. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Р.М. Колесник