Рішення

від 25.05.2016 по справі 911/1297/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Справа № 911/1297/16

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Марценюк О.М.

розглянувши справу № 911/1297/16

за позовом комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»,

с. Софіївська Борщагівка

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНС»,

с. Білогородка, Києво-Святошинський район

про стягнення 181051,31 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 234 від 14.04.2016;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНС» (далі-відповідач) про стягнення 181051,31 грн. заборгованості, яка утворилась у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг № СФ-826981543 від 29.12.2014, в частині оплати отриманих послуг з поточної інвентаризації об’єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1297/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.05.2016, розгляд справи було відкладено.

В судових засіданнях 11.05.2016 та 25.05.2016 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання 11.05.2016 та 25.05.2016 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 19.04.2016 та від 11.05.2016 щодо направлення їх копій відповідачу. При цьому, суд відзначає, що ухвали суду направлялись відповідачу на вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладений Договір про надання послуг № СФ-826981543, відповідно до умов п. 1.1 якого виконавець взяв на себе обов’язок надати послуги з поточної інвентаризації відносно об’єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: с. Чайки, вул. Коцюбинського, 9, а замовник в свою чергу взяв на себе обов’язок прийняти та оплатити зазначені послуги в повному обсязі, в порядку та на умовах, визначених договором.

Вартість послуг за договором визначається на підставі збірника норм часу на роботи та послуги, що виконуються бюро технічної інвентаризації України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 198 від 21.11.2003 та розпорядженням Київської обласної державної адміністрації від 16.01.2014 за № 5, зареєстрованого в головному управлінні юстиції у Київській області 10.02.2014 за № 3/805. Вартість послуг за даним договором складається з авансу та остаточного платежу. Розмір авансу розраховується на підставі інформації, що міститься у документах, наданих замовником та складає, включаючи ПДВ, 217748,00 грн. Аванс сплачується замовником протягом 3 (трьох) днів від дати зазначеної в рахунку. За результатами здійснення технічної інвентаризації та складання матеріалів технічної інвентаризації виконавець розраховує розмір остаточного платежу та надає замовнику рахунок на його оплату. Замовник протягом 3 (трьох) днів від дати, зазначеної в рахунку, сплачує грошову суму, зазначену в ньому, на оплату основного платежу. Замовник здійснює розрахунки з виконавцем на підставі отриманих від виконавця рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця (розділ 2 договору).

Умовами п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору визначено, що послуги приймаються замовником у день прийняття матеріалів технічної інвентаризації шляхом підписання акту приймання-передачі наданих послуг. Підписання такого акту замовником означає визнання та прийняття ним даних послуг, як таких, що відповідають умовам договору та рівню якості, встановленого нормативно-правовими актами з питань технічної інвентаризації/або реєстрації прав на нерухоме майно. У разі відсутності у день надання акту мотивованої відмови від його підписання з боку замовника, послуги вважаються прийнятими. Послуги вважаються наданими виконавцем з моменту виготовлення технічної документації. Замовник не має права відмовитись від прийняття та оплати такої документації в односторонньому порядку.

Пунктом 3.1 договору визначено, що він діє з моменту його підписання та до повного виконання сторонами обов’язків по ньому.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВНС», останній звернувся до позивача з проханням провести поточну інвентаризацію на об’єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: с. Чайки, вул. Коцюбинського, 9, приблизною площею 60000 кв.м.

Згідно з збірником норм часу на роботи та послуги, що виконуються позивачем, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 21.11.2003 за № 198 та розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 16.01.2014 за № 5, вартість послуг за договором становить 251051,31 грн.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією розрахунку № КР-0103272 від 29.04.2015, сума авансу, який має сплати відповідач складає 70000,00 грн.

Так, на виконання умов договору та взятих на себе зобов’язань, 06.04.2015 відповідачем, в рахунок оплати авансу, перераховано позивачу 70000,00 грн.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання згідно з умовами договору, надавши відповідачу послуги щодо поточної інвентаризації на об’єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: с. Чайки, вул. Коцюбинського, 9, про що свідчить наявний в матеріалах справи, складений на підставі вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 за № 127, Технічний паспорт від 01.04.2015.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією розрахунку № КР-0103666 від 01.07.2015, вартість виконаних позивачем послуг з поточної інвентаризації на об’єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: с. Чайки, вул. Коцюбинського, 9, становить 181051,31 грн.

Для оплати повної вартості наданих послуг з поточної інвентаризації на об’єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: с. Чайки, вул. Коцюбинського, 9, позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактура № СФ-826981543Д від 25.09.2015 на суму 181051,31 грн.

Проте, в порушення умов договору та взятих на себе зобов’язань відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання, щодо оплати отриманих послуг.

01.10.2015 позивач звернувся до відповідача з претензією № 511 від 28.09.2015, отримання якої підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з вимогою, в строк до 12.10.2015, сплатити суму заборгованості у розмірі 181051,31 грн. При цьому, в додатках до претензії, позивачем були надіслані рахунок-фактура № СФ-826981543Д від 25.09.2015 та рахунки № КР-0103272 від 29.04.2015 та № КР-0103666 від 01.07.2015.

Проте, претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 11.05.2016 та 25.05.2016 не з’явився, письмових пояснень чи доказів оплати послуг не надав, факт порушення відповідачем зобов’язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані, згідно з умовами Договору про надання послуг № СФ-826981543 від 29.12.2014, послуги з поточної інвентаризації на об’єкті нерухомого майна, розташованого за адресою: с. Чайки, вул. Коцюбинського, 9, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 181051,31 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при повному задоволенні позову покладаються відповідача.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВНС» (08140, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35040529) на користь комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської ради Київської області (08132, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, код ЄДРПОУ 35040707) 181 051 (сто вісімдесят одну тисячу п’ятдесят одну) грн. 31 коп. заборгованості та 2 715 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 77 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 08.06.2016

Суддя О.О. Христенко