Рішення

від 07.06.2016 по справі 913/404/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

07 червня 2016 року Справа № 913/404/16

Провадження №17/913/404/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДомнасервісВ» , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства В«Блиц-будВ» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення збитків у сумі 462967,85 грн. та розірвання договору

Суддя Фонова О.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 10.03.2016;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 514463,39 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014 та розірвання договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014.

Від представника позивача 06.06.2016 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову в частині вимоги про розірвання договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014.

Також вказаною заявою позивач зменшив позовні вимоги на 51495,54 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 462967,85 грн. та просив повернути судовий збір в сумі 772,43 грн. в частині зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю В«ДомнасервісВ» (позивач у справі), як Замовником, та Приватним підприємством В«Блиц-будВ» (відповідач у справі), як Підрядником, був укладений договір на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, з метою виконання робіт на території ПАТ "Єнакієвські металургійний завод" з капітального будівництва в 2013 році "Установка із вдування пиловугільного палива для доменних печей № 1,3,5. Склад вугілля", Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати в порядку і на умовах Договору роботи по розробці ППР, а так само будівельно-монтажні роботи в обсязі, передбаченому утвердження Замовником кошторисами або проектами (далі - роботи). Конкретний обсяг робіт визначається додаткові угодами до Договору.

Згідно з п.1.2 Договору, Замовник також зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку і строки, передбачені Договором.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що терміни виконання робіт за Договором, а також їх окремі обсяги, визначаються графіком виконання робіт (далі - Графік), який оформляється у вигляді додатку і є невід'ємною частиною Договору. Термін виконання окремих обсягів робіт, визначених додатковою угодою, вказується у відповідній додатковій угоді до Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору, при виникненні необхідності внесення змін до раніше узгодженого сторонами терміну виконання робіт, сторона, яка ініціює такі зміни, повідомляє про це іншу сторону не пізніше, ніж за 10 календарних днів до настання передбачуваних змін. При досягненні сторонами згоди щодо такої зміни, сторонами укладається додаткова угода до Договору, якою затверджуються зміни до Графіку або нова редакція Графіка, або додатковий Графік виконання робіт.

В п. 2.3 Договору вказано, що датою фактичного закінчення робіт за окремими об'єктами визначається датою підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в з додатками, підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Вартість робіт за Договором визначається сторонами додатково на підставі кошторисів та оформлюється підписанням відповідних додаткових угод.

Відповідно до п. 3.3 Договору, Підрядник виконує роботи використовуючи матеріали Підрядника, вартість матеріалів входить до вартості робіт.

У п. 4.8 Договору вказано, що підрядник зобов'язаний перерахувати грошові кошти, зайво отримані від Замовника, на поточний рахунок Замовника негайно, але не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги замовника.

Згідно з п. 4.1 Договору, оплата Замовником виконаних робіт здійснюється поетапно (щомісячно), протягом 40 календарних днів від дати підписання Підрядником актів КБ-2в з додатками до актів КБ-2в, підтвердженими довідками КБ-3, на підставі наданих Підрядником рахунків і податкових накладних.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що роботи виконуються з матеріалів Підрядника і засобами Підрядника, якщо інше не узгоджено сторонами в письмовій формі.

Відповідно до п. 7.4.5 Договору, Замовник має право в будь-який час до здачі йому результатів всіх робіт або частини робіт, відмовитись від їх виконання Підрядником, шляхом направлення Підряднику повідомлення з переліком робіт, від виконання яких Замовник відмовляється, при цьому Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити фактично виконані Підрядником роботи.

Також, у п. 15.8 Договору визначено, що Договір може бути розірваний за згодою сторін. Про намір розірвати Договір, сторона зобов'язана повідомити іншу сторону не менш ніж за 30 календарних днів, крім випадків, передбачених в п. 7.4.5 Договору.

В подальшому, внаслідок виникнення необхідності виконання додаткових робіт за Договором, сторони уклали низку додаткових угод, з наступними умовами:

- відповідно до пункту 1.1. Додаткової угоди №1 від 27.03.2014 Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати наступні роботи: В«Будівництво установки для вдування пиловугільного палива ВДП №1, 3, та 5. Склад вугілля. Зовнішні мережі водопроводу та каналізації на об'єкті: Склад вугілля ПАТ В«Єнакіївський металургійний заводВ» в об'ємі згідно Договірної ціни №1 на суму 888530,70 грн.; згідно з пунктом 1.3.1. Додаткової угоди №1 від 27.03.2014 протягом 3 днів після отримання Підрядником листа Замовника про початок виконання робіт та відповідного рахунку, Замовник перераховує Підряднику аванс згідно виставленим Підрядником рахункам на придбання матеріалів для виконання робіт у відповідності з узгодженим сторонами графіком; загальна сума виплачуваного авансу складає згідно відомості ресурсів 657675,28 грн.;

- пунктом 1.2 Додаткової угоди №1 від 27.03.2014 (у редакції п. 1 Додаткової угоди №2 від 25.04.2014) строк виконання робіт, вказаних в п. 1.1. цієї додаткової угоди, визначається Графіком виконання робіт; роботи повинні бути виконані до 30 липня 2014;

- відповідно до п. 1 Додаткової угоди №3 від 25.04.2014 додатково до об'єму робіт, зазначених у п. 1.1., додаткової угоди №1, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати засипку пазух котловану вартістю за 1 куб.м. згідно з комерційним кошторисом об'єкта - додаток №4, в об'ємі, який буде зафіксовано актом виконаних робіт форми КБ-2в; виконання додаткових робіт повинно здійснюватися в рамках Графіку виконання основних;

- згідно з п.1 Додаткової угоди №4 від 19.05.2014 додатково до об'ємів робіт, зазначених в п. 1.1. та 1.1.1. додаткової угоди №1, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати вертикальне планування, вартістю за 1 куб.м. згідно з комерційним кошторисом об'єкта - Додаток №5 в попередньо розрахованому об'ємі 21000 кум.м., який буде остаточно зафіксовано актами виконаних робіт форми КБ-2в; виконання додаткових робіт в червні 2014 повинно здійснюватися в строки у відповідності з Графіком виконання робіт Додаток №6.;

- у п. 1.1. Додаткової угоди №5 від 03.06.2014 сторони узгодили, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи з будування автомобільних доріг на об'єкті: Склад вугілля ПАТ В«ЄМЗВ» , вартістю 5446757,75 грн.; відповідно до п. 1.2. Додаткової годи №5 від 03.06.2014 строк виконання робіт, зазначений у п. 1.1. цієї додаткової угоди №5, визначається графіком виконання робіт, який є невід'ємним Додатком №7гр.-ВР до цієї додаткової угоди №5; протягом 3 днів після підписання цієї Додаткової угоди №5 Замовник сплачує Підряднику аванс у розмірі 250000,00 грн. для придбання матеріалів; по мірі виконання об'ємів робіт Замовник сплачує Підряднику поетапно інші частини авансу у розмірі та порядку узгодженому сторонами додатково на підставі виставлених рахунків (п. 1.4. Додаткової годи №5 від 03.06.2014);

- згідно з п.1 Додаткової угоди №6 від 03.06.2014 додатково до об'ємів робіт, зазначених в п. 1.1., п. 1.1.1., п. 1.1.2. та п.1.1.3 додаткової угоди, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати на об'єкті: склад вугілля ПАТ В«ЄМЗВ» засипку пазух кранового шляху, вартістю за 1 куб. м. згідно з комерційним кошторисом об'єкта - Додаток №8 в передбачуваному об'ємі 2000 куб.м., який остаточно визначиться актом виконаних робіт форми КБ-2в, підписаним сторонами; виконання додаткових робіт повинно здійснюватися в рамках графіку виконання основних робіт;

- у п. 1.1. Додаткової угоди №7 від 05.06.2014 сторони узгодили, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати на об'єкті: склад вугілля ПАТ В«ЄМЗВ» роботи з благоустрою, вартістю 295659,90 грн.;

- згідно п. 1.1. Додаткової угоди №8 від 16.06.2014 сторони узгодили, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати на об'єкті: склад вугілля ПАТ В«ЄМЗВ» роботи з демонтажу огорожі майданчика, вартістю 12019,20 грн. виконання додаткових робіт повинно здійснюватися в рамках графіку виконання основних робіт;

- у п. 1.1. Додаткової угоди №9 від 16.06.2014 сторони узгодили, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати на об'єкті: склад вугілля ПАТ В«ЄМЗВ» роботи з планування та відсипання майданчика в районі трансформаторної підстанції та прийомних бункерів, вартістю 120 грн. за 1 куб.м. згідно з комерційним кошторисом об'єкта - Додаток №11 в передбачуваному об'ємі 800 куб.м., який остаточно визначиться актом виконаних робіт форми КБ-2в, підписаним сторонами; виконання додаткових робіт повинно здійснюватися в рамках графіку виконання основних робіт;

- відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди №10 від 16.06.2014 сторони узгодили, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати на об'єкті: склад вугілля ПАТ В«ЄМЗВ» роботи по прийомним бункерам, земельні роботи, вартістю 55 грн. за 1 куб.м, згідно з комерційним кошторисом об'єкта - Додаток №12 в передбачуваному об'ємі 4000 куб.м., який остаточно визначиться актом виконаних робіт форми КБ-2в, підписаним сторонами; виконання додаткових робіт повинно здійснюватися в рамках графіку виконання основних робіт.

- у п. 1.1. Додаткової угоди №11 від 16.06.2014 сторони узгодили, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати на об'єкті: Склад вугілля ПАТ В«ЄМЗВ» роботи з відділення підготовки та проб вугілля. Архітектурна частина 164480,29 грн.; виконання додаткових робіт повинно здійснюватися в рамках графіку виконання основних робіт.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 1960694,13 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями, тоді як відповідач виконав роботи не в повному обсязі на суму 1446230,74 грн., що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт, підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками. Отже, грошові кошти у сумі 514463,39 грн., перераховані позивачем відповідачу у якості авансу є збитками для позивача, за стягненням яких він звернувся до суду.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги (а.с.44-46) та просив стягнути збитки в сумі 462967,85 грн., що виникли у зв'язку з

- перерахуванням на виконання додаткової угоди №5 від 03.06.2014 (строк виконання робіт до 01.11.2014) 250000,00 грн. за платіжними дорученнями № 914 від 06.06.2014, 50000,00 грн. за платіжними дорученнями № 1380 від 07.08.2014, 13720,00 грн. за платіжними дорученнями № 1381 від 07.08.2014;

- перерахуванням на виконання додаткової угоди №6 від 03.06.2014 (строк виконання робіт до 30.06.2014) 50000,00 грн. за платіжними дорученнями № 603 від 09.04.2015

- перерахуванням на виконання додаткової угоди №7 від 05.06.2014 (строк виконання робіт до 30.06.2014) 23761,20 грн. за платіжними дорученнями № 1159 від 08.07.2014, 75486,65 грн. за платіжними дорученнями № 1160 від 08.07.2014;

та невиконанням робіт відповідачем на вказані суми.

Також, позивач просив суд розірвати договір на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014, з посиланням на ст. 849 Цивільного кодексу України, однак в подальшому відмовився від цієї вимоги.

Відповідач відзиву не надав, явку повноважних та компетентних представників в судове засідання не забезпечив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Так, згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одним з правових наслідків порушення зобов'язання встановлених статтею 611 Цивільного кодексу України є відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Аналогічне положення міститься і у статті 22 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Аналогічна правова норма встановлена і у ч. 2 ст. 220 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України, передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Акти, що підтверджують виконання робіт за додатковими угодами № 5-7 в матеріалах справи відсутні, тобто підтвердження виконання робіт, що оплачені позивачем, немає.

Як зазначено у статті 883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини (ч.1).

За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі (ч.2).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору та додаткових угод № 5-7, позивач сплатив на користь відповідача аванс в сумі 462967,85 грн. Строки виконання робіт за вказаними додатковими угодами встановлені до 01.11.2014 та до 30.06.2014 відповідно.

Статтею 849 ЦК України встановлено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

У зв'язку з невиконанням робіт за Договором, Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист № 18/01 від 18.01.2016 про розірвання договору та повернення у триденний строк з моменту відправлення даного листа суми попередньої оплати.

Водночас, відповідач вказані роботи не виконав, грошові кошти на вимогу позивача не повернув.

Таким чином, у зв'язку з порушенням строків виконання робіт, передбачених Договором, не поверненням грошових коштів, що були перераховані позивачем у якості передплати, відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки в сумі 462967,85 грн., які підтверджується матеріалами справи, не спростовуються відповідачем, є обґрунтовано заявленим та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв'язку з чим господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Стосовно вимоги про розірвання договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014, представником позивача подано заяву № 02/06 від 2.06.2016 про відмову від позову в цій частині.

Позивачу було роз'яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині розірвання договору на виконання будівельно-монтажних робіт №270314 від 27.03.2014. слід припинити.

Позивач в заяві № 02/06 від 2.06.2016 просив повернути судовий збір в сумі 772,43 грн. у зв'язку зі зменшенням позовних вимог

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, в редакції, чинній на дату подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату подання позову, встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі , ніж встановлено законом.

Позивачем зменшено позовні вимоги до 462967,85 грн. Судовий збір при зменшенні позовних вимог буде повернутий позивачу в сумі 772,43 грн. в частині зменшення за його клопотанням відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства В«Блиц-будВ» , м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд. 15А, ідентифікаційний код 32371738, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДомнасервісВ» , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Цимлянська, буд. 3, ідентифікаційний код 30643589, борг в сумі 462967,85 грн., судовий збір у сумі 6944,52 грн., видати наказ.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 09.06.2016.

Суддя О.С. Фонова