Ухвала

від 08.06.2016 по справі 923/603/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про повернення заяви без розгляду

"08" червня 2016 р. Справа №923/603/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Зерма-Україна", м. Каховка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамультивуд", м. Каховка Херсонської області

про розірвання договорів та повернення майна.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерма-Україна" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамультивуд", в якому просить:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса Коршунову Людмилу Анатоліївну розірвати договір купівлі-продажу №807 від 31.07.2013р. та договір купівлі-продажу №808 від 31.07.2013р. між ТОВ "Зерма-Україна" та ТОВ "Мегамультивуд" та внести до Державного реєстру правочинів відомості про припинення зазначених правочинів;

2. Зобов'язати ТОВ "Мегамультивуд" повернути одержане ним за договором купівлі-продажу №807 від 31.07.2013р. та договором купівлі-продажу №808 від 31.07.2013р., а саме:

- об'єкт нерухомості: частину приміщень адмінбудівлі, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, 85, а саме: приміщення 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-20, 1-21, 1-22, 1-23, 1-24, 1-28, 1-29, 1-53, 1-54, 1-55, 1-56, 1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62, 1-63, 1-64, 1-65, 1-66, 1-67, 1-68, 1-41;

- об'єкт нерухомості: комплекс нежитлових будівель, який знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, 85 "а".

Позивач у позові також зазначає третю особу без самостійних вимог - приватного нотаріуса Коршунову Людмилу Анатоліївну.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивач в порушення вимог ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додав доказів відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви.

Таким чином, з викладеного слідує, що позивачем не було направлено на адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамультивуд" та приватного нотаріуса Коршунової Л.А копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що позивачем невірно зазначено найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамультівуд", замість необхідного: товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамультивуд".

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 202 аркушах.

Суддя С.В. Нікітенко