Рішення

від 06.06.2016 по справі 916/814/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2016 р.Справа № 916/814/16

За позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР"

про стягнення 120942,45грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - доручення №659 від 14.03.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - доручення №б/н від 21.05.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ГУБЕРНАТОР " про стягнення 120942,45грн. з яких 118574,21грн. - основна заборгованість, 2368,24грн. - 3% річних

Ухвалою суду від 05.04.2016 року порушено провадження у справі № 916/814/16 та призначено справу до розгляду.

06.06.2016р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просить суд сягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 117334,46грн. та судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав але позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.06.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне .

Між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ГУБЕРНАТОР " (надалі Відповідач та Споживач) та Комунальним підприємством "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка" (надалі Позивач та Виконавець) укладений Договір № 47 від 20.06.2014 року на водопостачання та водовідведенпя для промислових га комунально-иобутових підприємств (далі - договір № 47) та договір № 48 від 20 червня 2014 року про вивезення твердих побутових відходів (далі - договір № 48)

Згідно п. 1.1 договору № 47 позивач прийняв па себе зобов'язання забезпечувати відповідача питною водою та приймати від нього стічні води, а відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

У п. 2.1 договору № 47 сторони погодили щомісячну вартість за надання комунальних послуг з розрахунку, враховуючи ПДВ: водопостачання - 7. 2 1 гри за 1 куб. м. та водовідведенпя - 9, 34 гри за 1 куб. м.

Згідно п. 3.3 договору № 47 відповідач повинен 20-25 числа кожного місяця подавати позивачу звіт про обсяги спожитої води згідно акту відповідного зразку, а також відповідно до п. 4.1 договору № 47 відповідач (..споживач" за договором) зобов"язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у водопостачанні та водовідведенні.

У п. 7.1 договору № 47 визначено строк чинності цього договору до 20.06.2016 року, але п. 7.2 договору продовжує його дію до письмового повідомлення однієї зі сторін про змін умов договору за 30 днів до закінчення строку його дії.

Таким чином, у зв"язку з відсутністю заяв сторін про розірвання договір діє з 20.06.2014 р. по 26.06.2016 р.

Згідно її. 1.1 договору № 48 позивач прийняв на себе зобов'язання згідно з графіком надавати відповідачу послуги щодо вивезення івердих побутових відходів.

У п. 2.1 договору № 48 визначено, що відповідач здійснює оплату позивачу за вивіз твердих побутових відходів з розрахунку, враховуючи ПДВ 34. 25 гри за 1 м. Сума договору складає літо факт, інше 0.75 м' на місяць.

Згідно п. 3.1 договору № 48 відповідач зобов'язаний 20-25 числа кожного місяця одержувати рахунки у позивача за надані послуги і оплачувати їх протягом 3-х днів.

У п. 4.1 договору № 48 визначено строк чинності цього договору до 20.06.2015 року, але п. 4.2 договору продовжує його дію до письмового повідомлення однієї зі сторін про зміну умов договору за 30 днів до закінчення строку його дії.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заяв сторін про розірвання договір діє з 20.06.2014 р. по 20.06.2015 р.

Позивач згідно вимог договорів надав відповідачеві послуги в повному обсязі за серпеиь-листопад 2014 року, що підтверджується актами виконаних робіт за № 453 від 28.08.2014р., № 508 від 26.09.2014р., № 612 від 25.11.2014 р. та за січень-серпень 2015 року, що підтверджується актами викопаних робіт за № 18 від 27.01.2015 р., № 63-1 від 25.02.2015р., № 89 від 23.03.2015 р., №183 від 21.05.2015 року., № 210 від 28.05.2015 р., № 278 від 26.06.2015 р., № 363 від 29.07.2015 року але відповідач не оплатив надані позивачем послуги в розмірі 117334,46грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.16р.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за надані послуги, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 117334,46грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем відповідачу послуг, існування заборгованості відповідача по оплаті послуг, у зв'язку з чим позовна вимога позивача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 117334,46грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1760,02грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ГУБЕРНАТОР " (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївна, вул. Леніна, 5, ПЗОВ „СенетатяВ» , код ЄДРПОУ 37894015) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт. Сергіївка" (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лісна, 2, код ЄДРПОУ 37645598 ) основний боргу у розмірі 117334,46грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1760,02грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано та складено 09 червня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов