ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.06.2016 р. справа № 908/4164/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів При секретарі судового засідання: ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 Представники сторін: від позивача:не прибув від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: від прокуратури:ОСОБА_5,-довір. ОСОБА_6,-довір. не прибув ОСОБА_7,-посвід. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма ОльвіяВ» , с. Чкалове Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2016р. у справі№ 908/4164/14 (суддя Дроздова С.С.) за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриазовської районної державної адміністрації Запорізької області, с. Приазовське Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма ОльвіяВ» , с. Чкалове Запорізької області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя провизнання недійсним розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.10.2005р. №531 "Про надання земельних ділянок в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" та договору оренди земельної ділянки від 06.02.2006р. №259, повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма ОльвіяВ» , с. Чкалове Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 р. по справі № 908/4164/14.
Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.
Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.
Відповідач-2 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду незаконним та необгрунтованим.
Відповідач-1 також наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.07.16 о 11:40, зал судових засідань № 2 (каб. 107).
2.Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали в помному обсязі.
Головуючий Е.В. Сгара
Судді: О.І. Склярук
ОСОБА_3
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2016 |
Оприлюднено | 15.06.2016 |
Номер документу | 58216768 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Сгара Е.В
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні