Ухвала

від 07.06.2016 по справі 923/494/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" червня 2016 р.Справа № 923/494/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В . Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від скаржника (ПАТ В«Південний гірничо-збагачувальний комбінатВ» )- участі не брали;

від скаржника (Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області)- ОСОБА_1, довіреність №03-10-26 від 11.01.2016;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №7 від 14.03.2016;

від третьої особи - участі не брали;

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства В«Південний гірничо-збагачувальний комбінатВ» та Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2015

у справі №923/494/15

за позовом: приватного підприємства В«Геліус-СкадВ»

до відповідача: приватного підприємства В«Меркурій - ОйлВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі №923/494/15 позовні вимоги задоволено повністю: визнано за приватним підприємством "Геліус-Скад" право власності на нерухоме майно в складі цілісного майнового комплексу очисних споруд, що розташований в м.Скадовськ, Херсонської області, територія "Цукур", №3, а саме: літера "В"- напірний надземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 4000 м-протяжністю траси 2000 м, діаметр трубопроводу 273 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ.,"Цукур" територія, буд. №36- до автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ; літера "Г"- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 10400 м - протяжністю траси 5200 м- діаметр трубопроводу 273 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ вздовж автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ - вул. Комсомольська - вул. Горького - вул. Будьонного - вул. Шмідта; літера "Д"- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 2012 м - протяжністю траси 2012 м, діаметр трубопроводу 200 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, Цукор територія, від БВ "Білі крила" - до накопичувальних каналізаційних резервуарів біля території "Цукур" №36; літера "Е"- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 3120 м.- протяжністю траси 3120 м, діаметр трубопроводу 150 мм, місце розташування Скадовський р-н, с.Красне, від ПАТ "УМПТ КЦРЗ" вздовж вул. Приморська до каналізаційної перекачувальної станції БВ "Чайка-Красне"; літера "Ж"- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м з засувкою діаметром 100 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, "Цукур" територія, на межі частини трубопроводу БВ "Білі крила" та ТОВ ДЛОК "Сузір'я Таврії"; літера "З"- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м з засувкою діаметром 200 мм, місце розташування Скадовський р-н, м. Скадовськ, місцевість "Цукур", на межі частини трубопроводу ТОВ ДЛОК "Сузір'я Таврії" та БВ "Білі крила"; літера "И"- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м з двома засувками діаметром 200 мм, територія розташування Скадовський р-н, м. Скадовськ, "цукур" територія, на межі частини трубопроводу ДОТ "ім.Усова" та напірного підземного каналізаційного колектору; літера "К"- каналізаційний колодязь 3,4*2,5 м з п'ятьма засувками діаметром 250 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, на напірному підземному колекторі біля автодороги Р57, що йде до м. Скадовськ; літера "Л"- каналізаційний колодязь розміром діаметр 1,7 з двома засувками діаметром 150 мм, місце розташування Скадовський р-н, м. Скадовськ, на напірному підземному колекторі біля автодороги Р57, що йде до м. Скадовськ; літера "М" прийомний колодязь гаситель - засіб регулювання, розмірами 1,3*1,6 м, місце розташування м.Скадовськ, біля перехрестя вул. Будьонного, Шмідта на межі напірного підземного каналізаційного колектору та міської каналізаційної мережі - межа балансової належності (том І а.с.105-109).

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство В«Південний гірничо-збагачувальний комбінатВ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі №923/494/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що за приватним підприємством В«Геліус-СкадВ» визнано право власності на майно, частина якого (напірний підземний каналізаційний колектор (літера "Д") та інші об'єкти) належить на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2005 на праві власності скаржникові (том І а.с.129-136).

За вказаною апеляційною скаргою 25.03.2016 було відкрито апеляційне провадження.

08.04.2016 Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області також звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі №923/494/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У вказаній апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що Скадовська міська рада є власником частини спірних каналізаційних колекторів, розташованих на території міста, а саме: напірного каналізаційного колектору по вул. Будьоного (від вул. Горького до вул. Шмідта), протяжністю 6720 м.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства В«Південний гірничо-збагачувальний комбінатВ» .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 провадження у справі №923/494/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.05.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №157 від 10.05.2016 про неможливість проведення експертного дослідження у зв'язку з тим, що на даний час в штаті зазначеної експертної установи відсутній відповідний фахівець щодо проведення будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 було поновлено провадження у даній справі, призначено засідання суду на 07.06.2016 о 10:00 год.

У судовому засіданні 07.06.2016: представник скаржника (Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області) апеляційну скаргу підтримав; представник позивача надіслав до Одеського апеляційного господарського суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також просив провести судове засідання без його участі у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі (том ІІІ а.с. 191-192); присутні представники відповідача та скаржника клопотання про призначення судової експертизи підтримали.

Представники скаржника (ПАТ В«Південний гірничо-збагачувальний комбінатВ» ) та третьої особи в судовому засіданні 07.06.2016 участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том ІІІ а.с. 183, 187-189).

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України В«Про судову експертизуВ» .

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду з огляду на викладене та враховуючи те, що вирішення питання, пов'язаного з встановленням факту чи належить скаржникам на праві власності чи іншому речовому праві майно або частина майна, щодо якого вирішено спір судом першої інстанції, має суттєве значення для розгляду апеляційних скарг і потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Статтею 10 вказаного Закону унормовано, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Позивач в клопотанні про призначення судової експертизи просить її проведення доручити експерту ОСОБА_4. На підтвердження того, що зазначена особа має відповідну вищу освіту, її освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, що вона пройшла відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестована та отримала кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 10.6 - дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів позивачем надано відповідні докази (том ІІІ а.с. 193-196).

Враховуючи викладене, а також те, що листом від 10.05.2016 Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (експертна установа за зоною обслуговування) повідомило про відсутність в штаті фахівця щодо проведення зазначеного виду експертиз (том ІІІ а.с. 190), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині доручення провести експертизу експерту ОСОБА_4.

В зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства В«Геліус-СкадВ» задовольнити.

По справі №923/494/15 призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (75700, м. Скадовськ, Скадовський р-н, вул. Свердлова, буд. 52).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Які об'єкти входять до складу цілісного майнового комплексу очисних споруд, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, В«ЦукорВ» територія під №36, що є об'єктом договору від 07.04.2015 про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу від 14.08.2009 (том І а.с. 72)?

2.З яких складових частин складається система водовідведення дитячого оздоровчого табору "Південний", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Красне, вул.Приморська, б/н, власником якого на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2005 (том І а.с.167-169) є або було публічне акціонерне товариство В«Південний гірничо-збагачувальний комбінатВ» ?

3.Яке взаємне розташування (зобразити схематично) цілісного майнового комплексу очисних споруд, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, В«ЦукорВ» територія під №36, що є об'єктом договору від 07.04.2015 про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу від 14.08.2009, та системи водовідведення дитячого оздоровчого табору "Південний", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Красне, вул. Приморська, б/н ?

4.Описати випуск водовідведення цілісного майнового комплексу очисних споруд, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, В«ЦукорВ» територія під №36 та дитячого оздоровчого табору "Південний", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Красне, вул.Приморська, б/н.

5. Чи входить до складу майна, що передано приватному підприємству В«Геліус-СкадВ» за договором купівлі-продажу від 14.08.2009 та за договором про внесення змін до нього від 07.04.2015 (том І а.с.16, 72) майно (частина майна), право власності на яке було зареєстровано за публічним акціонерним товариством В«Південний гірничо-збагачувальний комбінатВ» на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2005 (том І а.с.167-169)?

6. Чи входить до складу майна, що передано приватному підприємству В«Геліус-СкадВ» за договором купівлі-продажу від 14.08.2009 та за договором про внесення змін до нього від 07.04.2015 (том І а.с.16, 72) напірний каналізаційний колектор по вул. Будьонного (від вул. Горького до вул. Шмідта) в м. Скадовську Херсонської області, протяжністю 6720 м, який було прийнято в комунальну власність на підставі рішення Скадовської міської ради Херсонської області від 15.04.2011 №81 (том ІІІ а.с. 30)?

7. Яке взаємне розташування (зобразити схематично) цілісного майнового комплексу очисних споруд, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, В«ЦукорВ» територія під №36, що є об'єктом договору від 07.04.2015 про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу від 14.08.2009, та напірного каналізаційного колектору по вул. Будьонного (від вул. Горького до вул. Шмідта) в м. Скадовську Херсонської області, протяжністю 6720 м, що був прийнятий в комунальну власність на підставі рішення Скадовської міської ради Херсонської області від 15.04.2011 №81 (том ІІІ а.с. 30)?

Попередити експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати приватне підприємство В«Геліус-СкадВ» отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

Зобов'язати експерта ОСОБА_4 висновок експерта в оригіналі надіслати до Одеського апеляційного господарського суду (65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29), а також скаржникам та сторонам по справі.

Повторно зобов'язати скаржника (Скадовську міську раду Скадовського району Херсонської області) надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами приватному підприємству В«Геліус-СкадВ» за адресою: 75700, м.Скадовськ, вул. Комунарів, 75 та приватному підприємству В«Меркурій - ОйлВ» за адресою: 75700, м. Скадовськ, вул. Комунарів, 167.

Провадження у справі №923/494/15 зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Копію ухвали направити скаржникам, сторонам та третій особі, а також експерту разом з матеріалами справи №923/494/15.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна