Ухвала

від 25.03.2011 по справі 19/143-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 19/143-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, (вх. №1296 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2011 р. у справі №19/143-10,

за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми,

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суми -Агротехніка», м. Суми,

про банкрутство, -

встановила:

У грудні 2010 року Державна податкова інспекція в м. Суми, в порядку ст.ст.6,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звернулася до господарського суду Сумської області із заявою, в якій просила визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство «Суми-Агротехніка», та вжити заходів щодо забезпечення погашення шляхом накладення арешту на активи.

До господарського суду Сумської області надійшли заяви від трьох арбітражних керуючих про признання розпорядником майна у справі №19/143-10: від ОСОБА_3, від ОСОБА_1, та від ОСОБА_4

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Сумської області від 21.02.2011 р. у справі №19/143-10 (суддя В.Л Котельницька) було визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суми -Агротехніка»в сумі 1715817,93грн. Зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті В«Голос України" або В«Урядовий Кур'єрВ» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Докази, щодо надання оголошення, надати господарському суду Сумської області, в триденний строк після його публікації. Введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 Відмовлено кредитору в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом накладення арешту на активи боржника. Визначено термін, до 12.05.2011р., на протязі, якого повинна бути встановлена дата скликанная перших загальних зборів кредиторів.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.02.2011 р. у справі №19/143-10 у частині призначення розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства «Суми-Агротехніка»арбітражного керуючого ОСОБА_3, та направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області для прийняття ухвали про призначення розпорядники майна закритого акціонерного товариства «Суми - Агротехніка». Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору, боржнику, а також арбітражному керуючому -ОСОБА_3, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі..

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).