Ухвала

від 08.06.2016 по справі 914/1278/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 р. Справа№ 914/1278/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики», м.Київ; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ Девелопмент», м.Львів; про:стягнення 276 384,60 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 22.03.2016 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ Девелопмент», м.Львів про стягнення 276 384,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про заміну сторони її правонаступником (вх.№3072/16 від 08.06.2016 р.), просив суд замінити відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ Девелопмент» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Львівська вагонна компанія».

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21980033 від 01.06.2016 р., 05.04.2016 р. до ЄДР внесено відомості про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ Девелопмент» за рішенням засновників. Юридичною особою-правонаступником товариства визначено Публічне акціонерне товариство «Львівська вагонна компанія».

Згiдно з ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разi смертi або оголошення фiзичної особи померлою, припинення дiяльностi суб'єкта господарювання шляхом реорганiзацiї (злиття, приєднання, подiлу, перетворення), замiни кредитора чи боржника в зобов'язаннi, а також в iнших випадках замiни особи у вiдносинах, щодо яких виник спiр, господарський суд залучає до участi у справi правонаступника вiдповiдної сторони або третьої особи на будь-якiй стадiї судового процесу.

Відповідно до ч.3 згаданої статті, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104- 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Таким чином, враховуючи проведену реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ Девелопмент», суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Львівська вагонна компанія».

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність заміни відповідача правонаступником, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.16 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІІЦЄУ Девелопмент» (ідентифікаційний код 38424884) його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Львівська вагонна компанія» (ідентифікаційний код 38424884).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати відповідачеві - ПАТ «Львівська вагона компанія» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.