Ухвала

від 09.06.2016 по справі 922/186/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 922/186/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Лавренюк Т.А. , Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Авангард 10" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом ТОВ "Авангард 10", м. Харків

до 1. Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м. Харків

про визнання права власності на майно та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. по справі №922/186/13-г позов задоволено частково. Визнано за ТОВ "Авангард 10" право власності на майно - бензин автомобільного марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 15795 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 139 627,80 грн., бензину автомобільного марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18005 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 156 463,45 грн., бензину автомобільного марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 22845 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 192811,80 грн., всього у загальній кількості 56 645 л на загальну вартість 488 903,05 грн. Зобов'язано ТОВ "Яна" повернути майно - бензин автомобільного марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 15795 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 139 627,80 грн., бензину автомобільного марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18005 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 156 463,45 грн., бензину автомобільного марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 22845 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 192811,80 грн., всього у загальній кількості 56 645 л на загальну вартість 488 903,05 грн. власнику майна - ТОВ "Авангард 10". В частині позовних вимог про зобов'язання 1-го відповідача повернути позивачеві спірне майно відмовлено. Стягнуто з Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на користь ТОВ "Авангард 10" судовий збір в розмірі 19 556,13 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. по справі №922/186/13-г залишено без змін.

На примусове виконання рішення видано відповідні накази від 10.09.2015 р.

08.06.2016 року ТОВ "Авангард 10" (стягувач) звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 19070), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по рішенню господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. у справі № 922/186/13, а саме: боржника - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 38159932) на її правонаступника - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39858581).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 19070 від 08.06.2016 р.) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Бринцев О.В., Лавренюк Т.А.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У пункті 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р.№ 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що ГПК України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву ТОВ "Авангард 10" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду у судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Авангард 10" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "21" червня 2016 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

Стягувача (ТОВ "Авангард 10"):

- докази звернення стягувача до органу примусового виконання із заявою про виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.09.2015 р. по справі №922/186/13-г про стягнення з Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на користь ТОВ "Авангард 10" судового збору в розмірі 19 556,13 грн.;

- постанову Кабінету Міністрів України від 06.08.2015 р. №892;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно боржника;

- докази надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і доданих до неї документів на адресу органу примусового виконання вказаного наказу;

- довіреність представника.

Боржника (Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби):

- письмові пояснення або заперечення (за наявності) щодо суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з документами в її обгрунтування.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи;

- довіреність представника.

5. Явку представників стягувача та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Макаренко

суддя Т.А. Лавренюк

суддя О.В. Бринцев