Ухвала

від 10.06.2016 по справі 927/546/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "10" червня 2016 р.                                                            № 927/546/16

          Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.06.16,яку подав

Позивач:          Приватне підприємство "Іскра", код ЄДРПОУ 32585660, с.Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область,16851

Відповідач:          Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

                    Предмет спору: про стягнення 154738,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

          До позовної заяви позивачем не прикладено доказів направлення відповідачеві копій позовної заяви з додатками, хоча в додатках до позовної заяви зазначено, що додається оригінал квитанції та опису про відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками. Про відсутність додатка канцелярією суду складено акт від 08.06.2016р.. Замість зазначених доказів до позовних матеріалів прикладено опис вкладення, адресованого господарському суду.

          Згідно із ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилати відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а докази надсилання з описом вкладення мають бути додані до позовної заяви.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що в силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          У разі повторного звернення слід звернути увагу на відповідність ціни позову сумі стягнення, яка зазначається в прохальній частині позову, оскільки в позовній заяві від 06.06.2016 вони не відповідають одне одному: ціна позову-154738,56грн., а в прохальній частині сума до стягнення - 137170,96грн..

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 21 арк.

                    Суддя                                         Iвченко С.М.