Ухвала

від 07.06.2016 по справі 908/997/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/34/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 908/997/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Адвокатського об'єднання В«МІТРАВ» (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 48)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТБ ТехностильВ» (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 45)

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТБ ТехностильВ» (юрид. адреса - 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4; 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 45)

до Адвокатського об'єднання В«МІТРАВ» (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 48)

про визнання частково недійсним договору,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 15/02/16-ДОВ від 15.02.2016р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 11/04/16-ДОВ від 11.04.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 05.01.2016р.);

СУТЬ СПОРУ:

15.04.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Адвокатського об'єднання В«МІТРАВ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТБ ТехностильВ» про стягнення суми 130715,75 грн., з яких: сума 80630,18 грн. - основний борг, сума 5235,44 грн. - 3% річних, сума 44850,13 грн. - втрати від інфляції.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/997/16, справі присвоєно номер провадження 14/34/16, судове засідання призначено на 04.05.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 04.05.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, до початку розгляду справи по суті оголошено перерву до 26.05.2016р.

24.05.2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТБ ТехностильВ» до Адвокатського об'єднання В«МІТРАВ» про визнання частково недійсним з моменту вчинення договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості) від 20.03.2015р., укладений між ТОВ ЖЕУ В«ОселяВ» та Адвокатським об'єднанням В«ОСОБА_5 ГрупВ» , та додатку № 17 до договору про відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості) від 20.03.2015р. в частині передачі права витребування боргу за договорами № 4 та № 4-а від 29.12.2012р., укладеними між ТОВ ЖЕУ В«ОселяВ» та Адвокатським об'єднанням В«ОСОБА_5 ГрупВ» .

Суд на підставі ст. 60, 61, 86 ГПК України прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТБ ТехностильВ» до Адвокатського об'єднання В«МІТРАВ» про визнання частково недійсним договору для спільного розгляду с первісним позовом у справі № 908/997/16. Судове засідання призначено на 26.05.2016р.

В судовому засіданні 26.05.2016р. оголошено перерву до 07.06.2016р.

В судовому засіданні 07.06.2016р. були присутні представники обох сторін, за їхнім клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві, клопотання про припинення провадження по справі в частині зустрічного позову та відповіли на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав позицію, викладену у відзиві на позов, заперечив проти клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині зустрічного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.06.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.2016р. о 11-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати Сторони надати суду:

- довіреність на представника; явка.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко