Ухвала
від 09.06.2016 по справі 906/153/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 906/153/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 17.05.16 р. у справі № 906/153/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали", м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі №906/153/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016р. у справі №906/153/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 21.06.2016р..

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження допущена описка, а саме у абзаці: "за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир", який слід читати: "за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали", м.Житомир".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі №906/153/16, замість слів:

"за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир"

слід читати:

"за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали", м.Житомир".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2, 3 – позивачу (10002, м.Житомир, вул.Жуйка, 43-а,

10014, м.Житомир, а/с210),

4 – відповідачу (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8).

Дата ухвалення рішення09.06.2016
Оприлюднено15.06.2016
Номер документу58219550
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/153/16

Постанова від 26.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 21.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Ухвала від 09.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

Ухвала від 09.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні