Ухвала

від 10.06.2016 по справі 291/9/16-ц

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/9/16-ц

2/291/137/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства В»Ілліч-Агро УманьВ» Відкритого акціонерного товариства В«Маріупольський металургійний комбінат імені ІллічаВ» ,

Приватного сільськогосподарського підприємства"Агрофірма "Світанок",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Уманьфермаш"

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства В»Ілліч-Агро УманьВ» Відкритого акціонерного товариства В«Маріупольський металургійний комбінат імені ІллічаВ» , Приватного сільськогосподарського підприємства"Агрофірма "Світанок", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Уманьфермаш" про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

По вказаній справі судом було винесено ухвали від 04.03.2016р. - про залучення третьої особи, від 15.03.2016р. - про витребування доказів та від 15.03.2016р. - про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Проте в зазначених ухвалах було допущено помилку, а саме: невірно вказано прізвище позивача -"Любінецький", в той же час - це "Любинецький". Зазначене пі\тдвенржується як матеріалами позовної заяви, так і паспортом позивача.

Вказана описка є технічною помилкою, проте має істотний характер, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 203, 219, 223 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

2

Внести виправлення в ухвали Ружинського районного суду Житомирської області, від 04 березня 2016 року, від 15 березня 2016 року та від 15 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства В»Ілліч-Агро УманьВ» Відкритого акціонерного товариства В«Маріупольський металургійний комбінат імені ІллічаВ» , Приватного сільськогосподарського підприємства"Агрофірма "Світанок", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Уманьфермаш" про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, вказавши у зазначених ухвалах замість слова "Любінецький" у всіх відмінках - слово "Любинецький" у всіх відмінках.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С суддя ОСОБА_2