Справа № 212/1391/15-ц
2-др/212/9/16
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чайкіна І.Б.
за участю: секретаря судового засідання - Гавеля Ю.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «КУПУЙ ПОЛІС» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 поліс» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 поліс» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.
При ухваленні даного рішення судом, згідно позовних вимог було вказано зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.п. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУПУЙ ПОЛІС" поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ за номерами з 5015381 по 5015385, також стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 поліс» (код ЄДРПОУ 36940505) судовий збір у розмірі 319 ( триста дев'ятнадцять ) грн. 33 коп
23.05.2016 року до суду звернувся представник ТОВ « Купуй Поліс» ОСОБА_1 з проханням винести додаткове рішення, та стягнути з ОСОБА_3 витрати на юридичні послуги у розмірі 2630 грн., які були понесені ТОВ «ОСОБА_2 поліс» при зверненні до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву, в якій заперечував проти винесення заочного рішення, оскільки вважає заявлені вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, зокрема: документи про надання юридичних послуг, додатки не заповнені, розрахунок не погоджено з замовником, не надано оригіналу документу про сплату витрат на правову допомогу. Довіреність представника підписано особою, повноваження якої не підтверджено. Крім того, ОСОБА_1 приймала участь в справі як представник, а не в якості особи, яка надає правову допомогу.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши справу в межах клопотання про стягнення юридичних послуг, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про винесення додаткового рішення, відмовивши в стягненні з ОСОБА_3 витрат на правову допомогувиходячи з наступного.
Позивач для захисту своїх порушених прав і законних інтересів звернувся за правовою допомогою до ТОВ "Юридична компанія "Правова Рада" в особі Генерального директора ОСОБА_1
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Правова допомога в цивільному судочинстві включає в себе: юридичні консультації, участь у позасудовому врегулюванні спору ( переговорах), підготовку проектів юридичних документів ( позовних заяв, пояснень, клопотань, довідок з юридичних питань, тощо), представництво інтересів в суді, інших державних органах, підприємствах, установах, організаціях, а також перед фізичними особами, інші фактичні та юридичні дії, які вчиняє особа, котра надає правову допомогу.
Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 представляла інтереси ТОВ ОСОБА_2" на підставі довіреності від 16 жовтня 2016 року (а.с. 24), але ухвала суду про допуск її до участі у справі як фахівця у галузі права не постановлялась, оскільки відповідна заява від ОСОБА_1 не надходила. копії Договору про надання юридичних послуг, акту погодження цін, акту надання послуг, виписки з ЄДРПОУ ТОВ "ПРАВОВА РАДА", копія диплому, квитанцій витрат на правову допомогу (а.с. 73-84) представник позивача надала до суду поштою лише в квітні 2015 року разом із клопотанням щодо вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу (а.с. 70-72). Таким чином, представник позивача не був допущений до участі у справі в якості фахівця у галузі права, а отже підстав для стягнення витрат на правову допомогу суд не вбачає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткове рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУПУЙ ПОЛІС" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУПУЙ ПОЛІС" в стягненні з ОСОБА_3 витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Б. Чайкін
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2016 |
Оприлюднено | 15.06.2016 |
Номер документу | 58231075 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Чайкін І. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні