Постанова

від 10.06.2016 по справі 664/1307/16-п

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2016

Справа № 664/1307/16-п

П О С Т А Н О В А

10 червня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 093704 від 02.06.2016р. року 17 лютого 2016 року о 10-00 годині при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Цюрупинська паперова компанія» (код 36994676), що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 103, встановлено, що директор даного товариства ОСОБА_1 порушив ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п. 138.2, п. 138.8, п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 142.1 ст. 142, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.1.1, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 241,1 тис. грн.; п. 198.3 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від’ємного значення з податку на додану вартість у сумі 64,8 тис. грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не містить зазначення суті адміністративного правопорушення, а лише перелік статей ПКУ, що зазначені в акті перевірки, крім того, протокол складено за частиною 1 статті 163 КУПАП, що передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою, а не порушення податкового обліку.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути на доопрацювання вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через неправильність оформлення протоколу.

Керуючись, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Херсонській області для належного доопрацювання.

Суддя: Є.О. Никифоров