Ухвала

від 01.06.2016 по справі 818/574/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі

"01" червня 2016 р. Справа № 818/574/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Корнієнео В.О.,

представника відповідача - Колос Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ Ко" про зняття арешту із заставленого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ Ко" про зняття арешту із заставленого майна.

01.06.2016 у судовому засіданні представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав клопотання про зупинення провадженні у справі у зв'язку з тим, що Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440001877 від 23.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно ТОВ "ХОТЕЙ Ко".

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадженні у справі заперечував.

Суд, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно доданих до клопотання документів, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі в зв'язку з тим, що Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440001877 від 23.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно ТОВ "ХОТЕЙ Ко".

Варто зазначити, що представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження залежності розгляду справи №818/574/16 із результатами розгляду справи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440001877 від 23.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно службових осіб ТОВ "ХОТЕЙ Ко" . У зв'язку з цим, справа №818/574/16 може бути розглянута без постановлення рішення за результатами розгляду кримінального провадження відносно службових осіб ТОВ "ХОТЕЙ Ко".

Інших підстав для зупинення провадження по даній справі представником відповідача не наведено, а судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 818/574/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №818/574/16 за позовом публічного акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ Ко" про зняття арешту із заставленого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 06.06.2016 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов