Ухвала

від 10.06.2016 по справі 766/1998/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1998/16-ц

н/п 2/766/829/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

В« 10 В» червня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ПАТ «Укрсиббанк» , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні , ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області про зняття арешту з іпотечного майна ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину , що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , забезпечений іпотекою . Так як в порядку виконання державним виконавцем було накладено арешт на зазначене іпотечне майно ,просив зняти вказаний арешт.

Згідно до ч.4 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи надійшла на адресу суду 09 червня 2016 року.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ПАТ «Укрсиббанк» , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні , ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області про зняття арешту з іпотечного майна .

Призначити судове засідання о 15.00 годині 17 жовтня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо