Постанова

від 24.11.2010 по справі 2а-3826/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року Справа № 2а-3826/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-30 год. адміністративну справу

за позовом : Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізар-Марина»

про стягнення податкового боргу,

за участю :

секретаря судового засідання -Канюки І.І.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізар-Марина»про стягнення податкового боргу в сумі 11 981,15 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 3 547,26 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 8 433,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за даною адресою підприємства не існує»(а.с.31, 45).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізар-Марина»24.04.2007 року зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією (а.с.23) та взяте Вільшанським відділенням Новоукраїнської МДПІ на облік як платник податків (а.с.24).

Відповідно до п.1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно п.п.4.2.2. Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

У відповідності до п.п.5.2.1. Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В судовому засіданні встановлено, що Новоукраїнською МДПІІ винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0000491520/0 від 07.07.2010 р., яким ТОВ «Мізар-Марина»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 247,43 грн. (а.с.5), яке відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість (а.с.12) відповідачем не сплачене;

- №0000541520/0 від 13.08.2010 р., яким ТОВ «Мізар-Марина»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 6 697,57 грн. (а.с.8), яке відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість (а.с.12, зі зворотного боку) відповідачем не сплачене;

- №0000551520/0 від 19.08.2010 р., яким ТОВ «Мізар-Марина»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 870,00 грн. (а.с.10), яке відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість (а.с.13) відповідачем не сплачене.

Окрім того, як вбачається із зворотного боку облікової картки платника ПДВ (а.с.12-13) ТОВ «Мізар-Марина»нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання в розмірі 120% ставки НБУ в сумі 52,86 грн., 2 773,54 грн. та 205,86 грн.

30.08.2010 р. ТОВ «Мізар-Марина»сплачено 8 300,00 грн., в тому числі пені 1 093,41 грн. (а.с.12, зі зворотного боку).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням нарахованої пені складає 3 547,26 грн. (247,43 грн. + 6 697,57 грн. + 1 870,00 грн. + 52,86 грн. + 2 773,54 грн. + 205,86 грн. - 8 300,00 грн.).

Також, Новоукраїнською МДПІ 13.08.2010 р. відносно відповідача винесено податкове повідомлення-рішення №0000091700/0, яким визначено штрафні санкції за затримку сплати податкових зобов'язань з податку з доходів найманих працівників у сумі 5 004,00 грн. та нараховано пеню в сумі 3 429,89 грн., які відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку з доходів найманих працівників відповідачем не сплачено (а.с.7, 14).

У відповідності до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не надано. На день розгляду справи податкове зобов'язання в сумі 11 981, 15 грн. (3 547,26 грн. + 5 004,00 грн. + 3 429,89 грн.) є узгодженим, а тому є податковим боргом в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ. На день розгляду справи податковий борг в загальній сумі 11 981, 15 грн. не сплачений.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізар-Марина», код ЄДРПОУ 35058536 (26600, смт. Вільшанка, Кіровоградської області, вул. Миру, 35) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області податковий борг у загальній сумі 11 981,15 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна грн. 15 коп.), з яких заборгованість:

- з податку на додану вартість в сумі 3 547,26 грн. (три тисячі п'ятсот сорок сім грн. 26 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, р/р 31116029700345, отримувач УДК в Кіровоградській області, код 20655754, МФО 823016;

- з податку з доходів фізичних осіб у сумі 8 433,89 грн., на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, отримувач УДК в Кіровоградській області, р/р 33213800700346, отримувач УДК в Кіровоградській області, код 20655756, МФО 823016.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1