Ухвала

від 08.06.2016 по справі 200/9550/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/385/16 Справа № 200/9550/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження №32016041640000040 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и л а:

06 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження №32016041640000040 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що із обвинувального акту вбачається, що ТОВ «Крокус Сіті Плюс» (код ЄДРПОУ 39431248) зареєстроване рішенням №12241020000070487 Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Дніпропетровської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.Газети «Правда», буд.42 ( проспект Слобожанський), що відноситься до території Індустріального району м.Дніпропетровська та є місцем закінчення злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Злочин за ст.205 КК України вважається закінченим з моменту створення або придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи).

Відповідно до ст.87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що юридичним місцезнаходженням ТОВ «Крокус Сіті Плюс», де й відбувалася незаконна діяльність даного підприємства, є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, досудове розслідування по кримінальному провадженню проводилось СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, та з метою дотримання вимог ст. 32 КПК України, та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим, у задоволенні подання суду першої інстанції слід відмовити, а кримінального провадження №32016041640000040 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Кримінальне провадження №32016041640000040 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2