Ухвала

від 09.06.2016 по справі 757/9915/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 09 червня 2016 року касаційну скаргу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 12 травня 2016 року,

у с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання ч. 5 цієї статті.

Так, генеральним директором ПрАТ «Укрпідшипник» ОСОБА_8

до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано іна зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, іззазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України

з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державноїсудової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173). Відсутність завірених належним чином копій судових рішень також єперешкодою для реалізації приписів ст. 428 КПК.

Крім того, скаржником при зверненні до суду касаційної інстанції залишено поза увагою правила статей 309, 424 КПК, згідно з якими ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 12 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5

ОСОБА_2 ОСОБА_6

ОСОБА_3 ОСОБА_7

ОСОБА_4