Ухвала

від 08.06.2016 по справі 21-2201а16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І., суддів:Коротких О.А.,Терлецький О.О., - розглянувши заяву громадської організації Садівниче товариство «Урожай» (код 36794080) (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року у справі за позовом громадської організації Садівниче товариство «Урожай» (код 22441259) до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, треті особи: Миколаївське районне управління юстиції у Миколаївській області, Товариство, про відміну державної реєстрації та за позовом Товариства до Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій і державної реєстрації правомірними,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2016 року залишив без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року й ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 27 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». На думку заявника, викладене підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 13 січня 2016 року (справа № К/800/53762/13).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Судове рішення Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду постанови касаційного суду від 12 квітня 2016 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки у них суд касаційної інстанції не формулював правового висновку щодо правильності застосування норм матеріального права, а, встановивши неповноту та передчасність висновків судів попередніх інстанцій, скасував постановлені ними рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведеного випливає, що на підтвердження неоднаковості у правозастосуванні фактично не надано судових рішень з правовим висновком відмінним від правової позиції оскарженого рішення. Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом громадської організації Садівниче товариство «Урожай» (код 22441259) до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, треті особи: Миколаївське районне управління юстиції у Миколаївській області, громадська організація Садівниче товариство «Урожай» (код 36794080), про відміну державної реєстрації та за позовом громадської організації Садівниче товариство «Урожай» (код 36794080) про визнання дій та державної реєстрації правомірними, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

О.О. Терлецький