Ухвала

від 13.06.2016 по справі 367/4862/16-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4862/16-к

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040002656 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження офісу ТОВ «Ресурс Центр Груп» (Код ЄДРПОУ 39340816) за адресою: м. Київ, бульвар Ярослава Гашека, 20 з метою виявлення оригіналів установчих і статутних документів ТОВ «Інтелект Інвестмент» (код ЄДРПОУ 39623026), ТОВ «Дельта Бай» (код ЄДРПОУ 39772384), ТОВ «Ідеал Компані Плюс» (код ЄДРПОУ 39742480) та інших підприємств, їх свідоцтва про державну реєстрацію платника податку на додану вартість, відтиски печаток, протоколи зборів учасників, договори з усіма додатками.

Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12015110040002656, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з викладеного, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться в офісі ТОВ «Ресурс Центр Груп», слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110040002656 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1