Постанова

від 10.06.2016 по справі 369/4852/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4852/16-к

Провадження № 1-в/369/207/16

ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного постановою слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 28.04.2011 року під час досудового слідства у кримінальній справі № 63-3123 за обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства у кримінальній справі № 63-3123 постановою від 28.04.2011 року слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_8 було накладено арешт на сімдесят шість земельних ділянок в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в тому числі на земельну ділянку площею 0,35 га кадастровий номер 3222486200:03:009:0044, яка належить ОСОБА_6 на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 415505.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 365, ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року вирок суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_7 скасовано, а кримінальну справу щодо нього закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) за відсутності в його діях події злочину.

27.05.2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на земельну ділянку кадастровий номер 3222486200:03:009:0044 площею 0,35 га, яка належить ОСОБА_6 на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 415505, мотивує тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2013 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України питання щодо зняття арешту, накладеного на земельні ділянки, в тому числі й на земельну ділянку кадастровий номер 3222486200:03:009:0044 площею 0,35 га, яка належить ОСОБА_6 не вирішувалось; також питання про зняття арешту, накладеного на земельну ділянку під час досудового слідства в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року не вирішувалось. За таких обставин накладений арешт на земельну ділянку унеможливлює її використання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, за таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання у її відсутності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав на просив задовольнити, також надав суду копію довідки з Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, відповідно до якої земельна ділянка з кадастровим номером 3222486200:03:009:0044 станом на 06.05.2016 рік зареєстрована за ОСОБА_6 .

Прокурор, який брав учать у розгляді справи, проти задоволення клопотання не заперечував.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи № 369/10180/13-к (провадження № 1-369/161/13) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України в частині, яка стосуються порушеного перед судом питання, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 9, 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховим Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.п. 8, 9 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) суд, постановляючи вирок, вирішує наступні питання: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України постановою від 28.04.2011 року слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_8 з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі № 63-3123 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України було накладено арешт на сімдесят шість земельних ділянок в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в тому числі на земельну ділянку площею 0,35 га кадастровий номер 3222486200:03:009:0044, яка рахується за ОСОБА_6 (том 2 а.с. 183-187). Земельна ділянка площею 0,35 га кадастровий номер 3222486200:03:009:0044 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 415505 (том 1 а.с. 206). З довідки про рух кримінальної справи № 63-3123 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України відомо, що цивільний позов у вказаній кримінальній справі не заявлявся (том 3 а.с. 116). Під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365 КК України судом першої та апеляційної інстанцій цивільний позов заявлено не було, питання щодо накладеного арешту на земельну ділянку ОСОБА_6 під час постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду від 25.12.2013 року та ухвали судової колегії у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року щодо ОСОБА_7 вирішено не було.

У зв`язку з тим, що судами першої та апеляційної інстанцій залишилось не вирішеним питанням, щодо накладеного арешту слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі за відсутності цивільного позову, в забезпечення якого такий арешт накладався, це питання підлягає вирішенню в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) в частині, в якій це питання на даний час порушено перед судом, а саме підлягає скасуванню арешт, накладений постановою від 28.04.2011 року слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер 3222486200:03:009:0044площею 0,35 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 415505.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), п. п. 9, 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою від 28.04.2011 року слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер 3222486200:03:009:0044 площею 0,35 га, розташовану в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 415505.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1