Постанова

від 13.06.2016 по справі 172/508/16-п

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/508/16-п Провадження № 3/172/189/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали щодо

ОСОБА_1, 1968р.н. , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (Петровського), 75 Дніпропетровської області, керівника СФГ "Вересневе" ЄДРПОУ 32166965, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року в с.Васильківка вул.Петровського, 75 Дніпропетровської області при перевірці державним ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_2 СФГ "Вересневе" ЄДРПОУ 32166965, було встановлено несвоєчасне пожання звіту ДФ "Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченкого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, строком подання 09.02.2016р., фактично подано 07.05.2016р., чим порушено п.176 п.2 абз."Б" Податкового кодексу України. ОСОБА_1 як керівник СФГ "Вересневе" ЄДРПОУ 32166965 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП. підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ№436748 від 27.05.2016року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 27 травня 2016року СФГ "Вересневе" ЄДРПОУ 32166965

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП. При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як пом’якшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника. З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , ст. 33, ст.163-4 ч.1,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковувани мінімумів доходів громадян, що складає 34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: