Герб України

Ухвала від 19.01.2016 по справі 1-1008/11

Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

Справа № 1-1008/11

№ 5/183/41/16

19 січня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку тримання під вартою в строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зарахування їй строку тримання під вартою в строк відбування покарання.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не було відбуте повністю.

Пунктом 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, однак не визначено суд, який має розглядати такі клопотання.

З огляду на системний аналіз положень ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дане положення висвітлено також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11 січня 2016 року.

Оскільки, на теперішній час суду достеменно не відомо про те, чи продовжує відбувати фактично на теперішній час засуджена ОСОБА_2 покарання, то клопотання засудженої необхідно повернути їй, роз`яснивши при цьому учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженою ОСОБА_2 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Також суддя враховує, що у відповідності з п. 1.2.10 Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 11.01.2008 № 1 в установах (СІЗО) підрозділи установ здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту) та забезпечують оформлення відповідних документів. А тому питання обчислення строків відбування покарання та звільнення засуджених відноситься до виключної компетенції установ виконання покарань та слідчих ізоляторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 72 КК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку тримання під вартою в строк відбування покарання повернути останній.

Роз`яснити учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженою ОСОБА_2 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.01.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу58255262
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-1008/11

Вирок від 21.12.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Ухвала від 19.01.2016

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А. В.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Остапук В. І.

Вирок від 07.09.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Мягкоход Ю. В.

Постанова від 28.02.2012

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Постанова від 22.03.2012

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Старостін В. В.

Вирок від 03.04.2012

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Старостін В. В.

Вирок від 25.08.2011

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А. В.

Постанова від 29.10.2013

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Новікова О. В.

Вирок від 08.04.2013

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні