Постанова
від 03.06.2016 по справі 214/2459/16-п
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2459/16-п

3/214/584/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Комп-ас», проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_3 (Тинка) буд.8 кв.82, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Комп-ас», код ЄДРПОУ 33265519, що розташоване за адресою: вул. Отто Брозовського буд.72 офіс 213, м. Кривий Ріг, Дніпропетротровська область, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податку на додану вартість в сумі 19,90 грн. по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 08.09.2015 року, термін сплати 08.09.2015 року. Фактично сплачено підприємством 14.09.2015 року. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, не заперечував обставин вчинення адміністративного правопорушення, викладених в протоколі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26 серії АВ № 064608 від 06.04.2016 року; актом № 351/46/09-81-12-01 від 05.04.2016 року проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Комп-ас» з питань дотримання термінів сплати податку на додану вартість за вересень 2015 року, в яких зазначено допущення ОСОБА_2 вимог п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України щодо строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті податку на додану вартість за податковий період - вересень 2015 року в сумі 19,90 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «Комп-ас» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 у вересні 2015 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду 22.04.2016 року, тобто на час розгляду судом справи сплинув встановлений законом тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому в силу ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко

Дата ухвалення рішення03.06.2016
Оприлюднено15.06.2016

Судовий реєстр по справі —214/2459/16-п

Постанова від 03.06.2016

Адмінправопорушення

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Євтушенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні