Ухвала

від 02.04.2008 по справі 2-н-29/2008

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-Н-29/2008 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

02 квітня 2008 року смт. Г орностаївка

Суддя Горностаївськог о районного суду Херсонської області Ковтуненко В.В., розг лянувши заяву Закритого акці онерного товариства комерці йного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за ви могою про стягнення з ОСОБА _1 заборгованості за кредит ним договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари ство комерційний банк «Прива тБанк» звернувся до суду з вк азаною заявою, в обґрунтуван ня своєї заяви посилається н а те, що відповідно до укладен ого договору б/н від 14.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у роз мірі 4000, 00 грн. із сплатою відсот ків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму за лишку заборгованості за кред итом з кінцевим терміном пов ернення, що відповідає строк у дії картки. Кредит наданий у вигляді встановлення кредит ного ліміту на платіжну карт ку, боржник зобов'язання за вк азаним договором належним чи ном не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та ча стини другої статті 1050 Цивіль ного кодексу України наслідк ами порушення Боржником зобо в'язання щодо повернення чер гової частини суми кредиту є право заявника достроково в имагати повернення всієї сум и кредиту. У зв'язку з зазначен ими порушеннями зобов'язань за кредитним договором Боржн ик станом на 10.03.2008 року має забо ргованість -3431, 33 грн., яка склад ається з наступного:

· 3274, 27 грн. - заборгов аність за кредитом;

· 157, 06 грн. - заборгованіст ь по процентам за користуван ня кредитом.

Закрите акціонерне тов ариство комерційний банк «Пр иватБанк» просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на його користь за боргованості у розмірі 3431, 33 гр н. за кредитним договором б/н в ід 14.03.2007 року, судового збору у р озмірі 25, 50 грн., витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду судового процесу в розмірі 15, 00 грн.

Розглянувши надані матері али, прихожу до висновку про н еобхідність відмовити у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу.

Згідно до вимог наказного п ровадження, вимога кредитод авця про стягнення нарахован ої заборгованості процентів за користування кредитом, ко місії за користування кредит ом, пені за несвоєчасність ви конання зобов'язань за догов ором, тощо може бути задоволе на видачею судового наказу п ри умові неоспорюваності бор жником документів, які їх під тверджують, а також неоспорю ваності розрахунків. Таким ч ином, для видання судового на казу для стягнення заборгова ності на зазначені суми до за яви про видачу судового нака зу слід додавати розрахунки цих сум, на яких би містився п ідпис боржника про згоду з ни ми. Саме наявність підпису бо ржника свідчитиме про неоспо рюваність видачі судового на казу стягнення сум заборгова ності, тому вимога кредитода вця ЗАТ КБ «ПриватБанк» про с тягнення заборгованості про центів за користування креди том, комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасн ість виконання зобов'язань з а договором задоволенню не п ідлягає, оскільки при наявно сті спору про стягнення забо ргованості боржник повинен б рати участь вирішенні цього спору.

В своїй заяві заявник посил ається на те, що відповідно до частини другої статті 1054 та ча стини другої статті 1050 Цивіль ного кодексу України наслідк и порушення Боржником зобов' язання щодо повернення черго вої частини суми кредиту є пр аво заявника достроково вима гати повернення всієї суми к редиту. Вважаю, що право заявн ика достроково вимагати пове рнення всієї суми кредиту, пе редбачене нормами Цивільног о Кодексу України, є спором пр о право цивільне.

У відповідності з вимогам и п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя в ідмовляє у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу, як що, із заяви і поданих докумен тів вбачається спір про прав о.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акці онерному товариству комерц ійному банку «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

2

Роз'яснити Закритому акці онерному товариству комерці йному банку «ПриватБанк» йог о право на звернення з вимога ми до суду в порядку позовног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через Горностаївськ ий районний суд Херсонської області шляхом подання в 5 - де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом десяти днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

В іншій частині ухвала оска рженню не підлягає.