Ухвала
від 13.06.2016 по справі 522/24001/15-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/24001/15-к

У Х В А Л А

13.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняття арешту з майна: 1) експозиційна камера (пристрій для виготовлення полімерного кліше), розміром 46,5 см х 8 см х 29,5 см, яка виготовлена кустарним шляхом, в середині якої знаходяться чотири ультрафіолетові лампи; 2) багатофункціональний пристрій (принтер, сканер, копір) марки «ХEROX» моделі «Work Centre РЕ 220», серійний номер «3835847410», дата виробництва «DECEMBER 2007», білого кольору; 3) договір оренди приміщення від 23.03.2015 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «ІНТЕГРАЛ-ПРОЦЕС», щодо 30 кв.м. нежитлового індивідуального визначеного нерухомого майна в будинку №66 по вулиці Канатна в м. Одесі; 4) накладна №36021 від 09.09.2015, на якому містяться штампи для завірення перекладу; 5) бланк листа №1/30/2010 від 30.11.2010, на якому містяться зразки відбиток печаток: ТОВ «ЕНОКС», Кредитна Спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» (для договорів), ТОВ «УКРХІММАКС», ТОВ «АФІНА 2015»; 6) копія довіреності від 23.09.2015 ТОВ «ДЕЛОВАР ЛЛС», на якому міститься відбитки печатки: ТОВ «ДЕЛОВАР ЛЛС» та рукописний напис «799-65-17 Александр»; 7) копія першого аркуша договору №87/10-06П від 01.02.2011, на звороті якого містяться зразки відбитків печатки: Громадська організація «ОДЕСЬКЕ ЧУДО»; 8) копія виписки від 20.07.2015 з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_6 , на якому містяться зразки відбитків печатки ТОВ «ДИСТРЕКО»; 9) копія першого аркушу договору поруки від 08.08.2014, на якому містяться зразки відбитків печатки: Кредитна Спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ»; 10) вісім аркушів паперу, на яких містяться зразки відбитків печатки: ТОВ «ЮАЕ ВОРК КЛАБ», ТОВ «ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС», ТОВ «ФІРМА МЕТ-ПРОМ», штамп «ДИПЛОМОВАНИЙ ПЕРЕКЛАДАЧ ОСОБА_7 (Диплом СК № НОМЕР_1 )», «OVERSEA TRADING LIMITED», ТОВ «ДЕЛОВАР ЛЛС», ПП «ГЛОВІС ЛТД», ТОВ «КРИМ-АВТО-ЕКСПРЕС»; ФОП « ОСОБА_6 »; ТОВ «ДОМ-УЮТ»; 11) три прозорих плівки з нанесенням зображення печаток ТОВ «ІМПЕРІАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП»; ТОВ «АГРОФОКС»; 12) книга обліку та реєстрації замовлень на виготовлення печаток (11.02.11г №3 Згідно наказу №5 МВС України м. Київ) із рукописними записами та зразками відбитків печаток: Адвокатське об`єднання «ЮРИДИЧНА ГРУПА УКРАЇНИ», ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ПАТ «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН»; 13) п`ять накопичувачів інформації: марки «MARKSMAN» моделі «LUX LIFE», ємністю «487 МВ»; марки «Kingston» моделі «Data Traveler Locker + G3», ємністю «32 GB»; типу «MicroSD» ємністю «1 GB» серійний номер «17WK062302», виробництва «MADE IN KOREA»; марки «Western Digital», серійний номер «WMAYUH984326», ємністю «320 GB»; марки «TOSHIBA» серійний номер «Z4R3CCULT 1KB HDKCB16A1A01 T», ємністю «500 GB»; 14) дві SIM картки мобільного оператора «Life:)» з номером карточки НОМЕР_2 та з номером карточки НОМЕР_3 ; 15) дев`ять кліше печаток: ТОВ «Імперіал Енерджі Груп», «Всеукраїнський союз об`єднань євангельських християн баптистів», «Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси «Відділ персоналу», «Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси «Загальний відділ», ТОВ «СБ-РАДАР», « ОСОБА_10 », «ЛІКАР ОСОБА_11 », «OVERSEA TRADIND LIMITED», ТОВ «ПРОФІ-Т»; 16) тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 видана на ім`я громадянина Туреччини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 17) три печатки Громадської Організації «ОДЕСЬКИЙ СОЮЗ БАРМЕНІВ ТА СОМЄЛЬЄ», ТОВ «КМК ЮГ» (ЄДРПОУ 36534379), ТОВ «ІНТЕР КЕМІКАЛ»; 18) телефон, який знаходився у моєму користуванні: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «E6-00», «IMEI: НОМЕР_5 » з наступними позначеннями: «CODE: 059H0M4 FCC ID: QFXRM-609 IC: 661Z-RM609». Всередині телефону міститься сім-карта мобільного оператора «Life:)» (номер сім-картки НОМЕР_6 ) з абонентським номером телефону НОМЕР_7 та накопичувач інформації типу «MicroSD», марки «SanDisk», серійний номер « НОМЕР_8 », ємністю «2 GB», виготовлено «BE MADE IN TAIWAN».

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що 03.12.2015, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22013170000000146 від 05.11.2013, співробітниками Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2015, за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях виробничої фірми «ETStamp» та бюро перекладів «Elite Translate», проведено обшук.

В ході проведення обшуку співробітниками УСБУ в Одеській області з приміщень виробничої фірми «ETStamp» (виготовлення штампів та печаток) та бюро перекладів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ним в якості співробітника ФОП « ОСОБА_13 » (податковий номер НОМЕР_9 ), яка являється його матір`ю, було вилучені наступні речі та документи:

1) експозиційна камера (пристрій для виготовлення полімерного кліше), розміром 46,5 см х 8 см х 29,5 см, яка виготовлена кустарним шляхом, в середині якої знаходяться чотири ультрафіолетові лампи;

2) багатофункціональний пристрій (принтер, сканер, копір) марки «ХEROX» моделі «Work Centre РЕ 220», серійний номер «3835847410»;

3) договір оренди приміщення від 23.03.2015 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «ІНТЕГРАЛ-ПРОЦЕС», щодо 30 кв.м. нежитлового індивідуального визначеного нерухомого майна в будинку АДРЕСА_1 ;

4) накладна №36021 від 09.09.2015, на якому містяться штампи для завірення перекладу;

5) бланк листа №1/30/2010 від 30.11.2010, на якому містяться зразки відбиток печаток: ТОВ «ЕНОКС», Кредитна Спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ» (для договорів), ТОВ «УКРХІММАКС», ТОВ «АФІНА 2015»;

6) копія довіреності від 23.09.2015 ТОВ «ДЕЛОВАР ЛЛС», на якому міститься відбитки печатки: ТОВ «ДЕЛОВАР ЛЛС» та рукописний напис «799-65-17 Александр»;

7) копія першого аркуша договору №87/10-06П від 01.02.2011, на звороті якого містяться зразки відбитків печатки: Громадська організація «ОДЕСЬКЕ ЧУДО»;

8) копія виписки від 20.07.2015 з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_6 , на якому містяться зразки відбитків печатки ТОВ «ДИСТРЕКО»;

9) копія першого аркушу договору поруки від 08.08.2014, на якому містяться зразки відбитків печатки: Кредитна Спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ»;

10) вісім аркушів паперу, на яких містяться зразки відбитків печатки: ТОВ «ЮАЕ ВОРК КЛАБ», ТОВ «ЧЕРЕМУШКИ ПЛЮС», ТОВ «ФІРМА МЕТ-ПРОМ», штамп «ДИПЛОМОВАНИЙ ПЕРЕКЛАДАЧ ОСОБА_7 (Диплом СК № НОМЕР_1 )», «OVERSEA TRADING LIMITED», ТОВ «ДЕЛОВАР ЛЛС», ПП «ГЛОВІС ЛТД», ТОВ «КРИМ-АВТО-ЕКСПРЕС»; ФОП « ОСОБА_6 »; ТОВ «ДОМ-УЮТ»;

11) три прозорих плівки з нанесенням зображення печаток ТОВ «ІМПЕРІАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП»; ТОВ «АГРОФОКС»;

12) книга обліку та реєстрації замовлень на виготовлення печаток (11.02.11г №3 Згідно наказу №5 МВС України м. Київ) із рукописними записами та зразками відбитків печаток: Адвокатське об`єднання «ЮРИДИЧНА ГРУПА УКРАЇНИ», ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ПАТ «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН»;

13) п`ять накопичувачів інформації: марки «MARKSMAN» моделі «LUX LIFE», ємністю «487 МВ»; марки «Kingston» моделі «Data Traveler Locker + G3», ємністю «32 GB»; типу «MicroSD» ємністю «1 GB» серійний номер «17WK062302», виробництва «MADE IN KOREA»; марки «Western Digital», серійний номер «WMAYUH984326», ємністю «320 GB»; марки «TOSHIBA» серійний номер «Z4R3CCULT 1KB HDKCB16A1A01 T», ємністю «500 GB»;

14) дві SIM картки мобільного оператора «Life:)» з номером карточки НОМЕР_2 та з номером карточки НОМЕР_3 ;

15) дев`ять кліше печаток: ТОВ «Імперіал Енерджі Груп», «Всеукраїнський союз об`єднань євангельських християн баптистів», «Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси «Відділ персоналу», «Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси «Загальний відділ», ТОВ «СБ-РАДАР», « ОСОБА_10 », «ЛІКАР ОСОБА_11 », «OVERSEA TRADIND LIMITED», ТОВ «ПРОФІ-Т»;

16) тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 видана на ім`я громадянина Туреччини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

17) три печатки Громадської Організації «ОДЕСЬКИЙ СОЮЗ БАРМЕНІВ ТА СОМЄЛЬЄ», ТОВ «КМК ЮГ» (ЄДРПОУ 36534379), ТОВ «ІНТЕР КЕМІКАЛ»;

18) телефон, який знаходився у моєму користуванні: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «E6-00», «IMEI: НОМЕР_5 » з наступними позначеннями: «CODE: 059H0M4 FCC ID: QFXRM-609 IC: 661Z-RM609». Всередині телефону міститься сім-карта мобільного оператора «Life:)» (номер сім-картки НОМЕР_6 ) з абонентським номером телефону НОМЕР_7 та накопичувач інформації типу «MicroSD», марки «SanDisk», серійний номер « НОМЕР_8 », ємністю «2 GB», виготовлено «BE MADE IN TAIWAN».

07.12.2015 ухвалою слідчого судді Приморського району суду м. Одеси на вилучені вказані речі та документи, накладено арешт.

09.12.2016 його було допитано в якості свідка по обставинам кримінального провадження № 22013170000000146.

Враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження № 22013170000000146 від 03.11.2013, він проходжу в якості свідка, вважає, що в подальшому застосуванні арешту його майна, відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого та заявника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, або обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо во необгрунто ни доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено вано.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 171, 173-174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з майна:

1) експозиційна камера (пристрій для виготовлення полімерного кліше), розміром 46,5 см х 8 см х 29,5 см, яка виготовлена кустарним шляхом, в середині якої знаходяться чотири ультрафіолетові лампи;

2) багатофункціональний пристрій (принтер, сканер, копір) марки «ХEROX» моделі «Work Centre РЕ 220», серійний номер «3835847410», дата виробництва «DECEMBER 2007», білого кольору;

3) договір оренди приміщення від 23.03.2015 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «ІНТЕГРАЛ-ПРОЦЕС», щодо 30 кв.м. нежитлового індивідуального визначеного нерухомого майна в будинку №66 по вулиці Канатна в м. Одесі;