Ухвала
від 03.06.2016 по справі 766/4219/16-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/4219/16-ц

н/п 2/766/2135/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ТОВ «Алтеза» про визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ТОВ «Алтеза», в якому просить визнати недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки від 19 травня 2016 року, складеного за наслідками проведення електронних торгів, призначених в рамках виконавчого провадження №49973627 про перехід права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення, що розташовані в м.Генічеськ вул.Рибацька (колишня Кірова), 50 до ТОВ «Алтеза» (код ЄДРПОУ 40441249).

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу з приводу нерухомого майна, яке знаходиться по вул.Рибацька (колишня Кірова), 50 м.Генічеськ, що є територією Генічеського району Херсонської області, дана справа не підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області.

Тому для вирішення спору позивачу слід звернутись до Генічеського районного суду Херсонської області за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ТОВ «Алтеза» про визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення03.06.2016
Оприлюднено15.06.2016
Номер документу58267845
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/4219/16-ц

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 03.06.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні