Ухвала

від 09.06.2016 по справі 804/3461/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2016 р. Справа №804/3461/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформсистема" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/15244/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформсистема" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому позивач просив:

- визнати незаконними та протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Інформсистема", в результаті якої був складений акт від 15.01.2013 року №91/226/20199162 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Інформсистема" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Санти", їх реальності та повноти відображення в обліку за період за жовтень 2012 року";

- визнати незаконними та протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Інформсистема", в результаті якої був складений акт від 25.10.2013 року №430/22-02/20199162 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Інформсистема" щодо документального підтвердження господарських відносин за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Інформсистема", яке відбулося на підставі акту звірки від 15.01.2013 року №91/226/20199162 та акту звірки від 25.10.2013 року №430/22-02/20199162, у тому числі дії з виключення з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "Інформсистема" за період з 01.01.2011 року по 31.07.2013 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в Автоматизованій системі "Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкової звітності ТОВ "Інформсистема", а саме податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість в розрізі контрагентів, які були відкориговані на підставі акту звірки від 15.01.2013 року №91/226/20199162 та акту звірки від 25.10.2013 року №430/22-02/20199162.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі №804/15244/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі №804/12544/13-а скасовано, та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/12544/13-а надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 7 червня 2016 року, адміністративній справі присвоєно №804/3461/16 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/3461/16 (№804/12544/13-а) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформсистема" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.06.16 року о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Зобов’язати позивача до 21 червня 2016 року надати суду пояснення, чи призвели оскаржувані дії відповідача, щодо проведення зустрічної звірки та внесення на підставі такого акта змін до автоматизованих систем, до порушення прав та законних інтересів підприємства у сфері публічно-правових відносин.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1