Ухвала

від 13.06.2016 по справі п/811/1715/14.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № П/811/1715/14.

провадження № 2-кас/811/40/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.03.2014 року №0000462206, №0000472206 і №0000482206.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р., позовні вимоги задоволено повністю (т.5 а.с.91-93, а.с.155-157). Натомість ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.5 а.с.183-188).

Так, частиною 2 ст.26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У відповідності до ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Справа №П/811/1715/14 в 5 т. надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.06.2016 р. за вх.№6709/16, при цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до ст.15-1 КАС України, справу №П/811/1715/14 (провадження №2-кас/811/40/16) було передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу №П/811/1715/14. (№2-кас/811/40/16) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні 30 червня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати надати суду, в строк до 30.06.2016 року:

позивача - письмові пояснення щодо кожної господарської операції у звітному (податковому) періоді, що поставлені під сумнів податковим органом та письмові пояснення в частині використання товару у господарській діяльності товариства (з урахуванням позиції ВАС України згідно ухвали від 25.05.2016 р.); інші наявні документи (пояснення);

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (з урахуванням позиції ВАС України згідно ухвали від 25.05.2016 р.); копії правовстановлюючих документів (для вирішення питання про заміну відповідача по справі).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько