Постанова

від 31.05.2016 по справі 818/534/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. Справа №818/534/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Терра Трейд" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач - Конотопська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Терра Трейд"(далі по тексту відповідач - ТОВ "Юнікс Терра Трейд"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі195178,49 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має вказану заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с30 ), в судове засідання не з'явився., просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.31).

Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.29), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст.12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Юнікс Терра Трейд" зареєстроване як юридична особа та взято на облік Конотопської ОДПІ як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст.203 Податкового Кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, - зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Тому, податкове зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 17752,1 грн. є самостійно узгодженим ТОВ «Юнікс Терра Трейд».

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання самостійно визначене платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами Акту перевірки №187/18-05-15-01 від 18.12.14 р. відповідачу винесено податкове повідомлення-рішення №0000011501 від 13.01.15 р., яким ТОВ «Юнікс Терра Трейд" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальній сумі 165825,00 грн., з них за основним платежем - 132660,00 грн., штрафні санкції - 33165,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось ТОВ «Юнікс Терра Трейд» в судовому порядку та постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.15 р. по справі №818/193/15, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.23-24).

Згідно ст.129 ПК України відповідачу за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість донараховано 11601,39 грн. пені.

Як встановлено судом, станом на 15.04.2016 року загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 195178,49 грн., а саме: основний платіж - 132660,00 грн., штрафні санкції - 33165,00 грн. та пеня - 11601,39 грн., яка підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.9-11, копією податкового повідомлення-рішення (а.с.12) та витягом з КОР платника (а.с. 14-19).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога № 141-25 від 30.06.2015 року, яка повернулася за закінченням терміну зберігання (а.с.21,22).

Зазначена податкова вимога платником податку у встановленому порядку оскаржена не була.

Згідно з ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник має наступні відкриті рахунки в установах банку(а.с.20):

- №26000500076134 в ПАТ "Креді агріколь Банк, МФО 300614, російський рубль, долар США, євро, укр. гривня;

- №26009213736 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, російський рубль, долар США, євро, укр. гривня;

- №26002052636058, №26054052627253, №26005052631373 в Ф "РОЗРАХ.ЦЕНТР" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", КИЇВ, МФО 320649, євро, укр. гривня;

- №26003455007431 в АТ "Ощадбанк", МФО 300528, російський рубль, долар США, євро, укр. гривня.

№37517000238486 казначейство України (ел. адм. податок), МФО 899998, укр. гривня.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 195178,49 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі з згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс Терра Трейд" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Юнікс Терра Трейд" (41668, Конотопський р-н, с. Заводи, вул. Зарічна, 40, код ЄДРПОУ 38486935) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь державного бюджету України (на р/р 31113029700141, банк отримувача- Конотопське управління ДКСУ у Сумській обл., МФО 837013) податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 195178 (сто дев`яносто п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 49 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова