Ухвала

від 13.06.2016 по справі 823/559/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 червня 2016 року Справа № 823/559/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” податкового боргу з орендної плати за землю на загальну суму 12 082,26грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на користь бюджету.

Розгляд адміністративної справи відкладено до 10 год. 00 хв. 13.06.2016 року.

Представник гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” до зали судового засідання не прибув, натомість надав клопотання в якому просив суд зупинити провадження в розгляді даної справи в зв'язку з його хворобою, на підтвердження чого надав ксерокопію санаторно-курортної книжки, з зазначенням діагнозу його хвороби та призначеним лікуванням.

Представник Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до зали судового засідання не прибув, клопотанням від 09.06.2016 просив проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

За змістом ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача, який є керівником автокооперативу, тобто його законним представником, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/559/16 – задовольнити.

Зупинити провадження в розгляді адміністративної справи № 823/559/16 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” про стягнення податкового боргу.

Судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 823/559/16 призначити на 10 год. 00 хв. 23.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань