Ухвала

від 08.06.2016 по справі 903/1304/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 903/1304/14 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність № 38 від 06.05.2016 року

ліквідатор: ОСОБА_3

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗахідармапромВ» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Запорізька 37, код 37128657).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗахідармапромВ» здійснена 29.04.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 17473.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. затверджений реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю В«ЗахідармапромВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Повідомлення про визнання ТОВ "Західармапром" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186 у зв’язку із прийнятою постановою Верховної Ради України від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/1304/14.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/1304/14 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 903/1304/14 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром" про банкрутство прийнято до розгляду.

24.05.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт № 1 від 24.05.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди.

У судовому засіданні ліквідатор звіт про нарахування та виплату грошової винагороди підтримав.

Представник кредитора звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору не заперечила.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 нарахована основна грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора боржника в сумі 23 007 грн. 03 коп. за період з 15.09.2015 року по 24.05.2016 року.

Відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

24.05.2016 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 23 007 грн. 03 коп. (а.с. 231).

Згідно звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Західармапром" у останнього відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 року у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 року у справі № Б24/10-10.

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок ініціюючого кредитора.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 року по справі № 15-6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд, припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Затверджуючи ухвалою суду від 08.06.2016 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, господарський суд виходив з того, що ліквідатором ТОВ "Західармапром", відповідно до ст.ст. 41, 46 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконано усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення, повернення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна. Відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено активів боржника, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Враховуючи, що запропонована сума винагороди схвалена та погоджена на засіданні комітету кредиторів 24.05.2016 року, право кредиторів приймати рішення про схвалення винагороди ліквідатору зазначено у ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити погоджену кредитором основну винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора боржника в сумі 23 007 грн. 03 коп. за період з 15.09.2015 року по 24.05.2016 року.

Клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 основної грошової винагороди в сумі 23 007 грн. 03 коп. за період з 15.09.2015 року по 24.05.2016 року є законним та обґрунтованим.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 903/1304/14 в сумі 23 007 грн. 03 коп. за період з 15.09.2015 року по 24.05.2016 року затвердити.

2 . Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 39497665) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Волинська область, м. Луцьк, вул. Запорізька 37, код 37128657) грошову винагороду в сумі 23 007 грн. 03 коп. за виконання обов’язків ліквідатора за період з 15.09.2015 року по 24.05.2016 року у справі № 903/1304/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західармапром".

3. Видати наказ.

Суддя А. М. Кравчук