Ухвала
від 20.05.2016 по справі 911/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"20" травня 2016 р. Справа № 911/119/16

за позовом Дочірнього підприємства В«ЛонВ» Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 УкраїнаВ» , Яготинський район, с. Черняхівка

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Дочірнім підприємством В«ЛонВ» Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 УкраїнаВ» (надалі позивач) заявлено позов до Головного управління Держгеокадастру в Київській області (надалі відповідач) про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що орендарем не отримано у визначений Законом строк повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі від Головного управління Держземагенства в Київській області, в той же час, земельну ділянку, передану позивачу в оренду за договором оренди землі від 21.09.2012 р., не було повернуто власнику, а сторони продовжують виконувати свої зобов'язання за вказаним договором, зокрема позивачем сплачується орендна плата у встановленому договором розмірі, а відповідачем, в свою чергу, приймається вказана плата, отже, за таких обставин, на думку позивача, договір оренди підлягає визнанню таким, що поновлений, а додаткова угода до договору оренди землі, якою змінено строк дії договору, - укладеною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 03.02.2016 р.

03.02.2016 р. присутнім в судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позов.

У судовому засіданні 03.02.2016 р. судом було оголошено перерву до 24.02.2016 р., про що представниками учасників судового процесу було підписано відповідну розписку.

23.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.03.2016 р., повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016 р. в повній мірі.

29.02.2016 р. представником позивача через канцелярію суду подано додаткові обґрунтування по справі № 911/119/16, які прийнято судом до уваги.

09.03.2016 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 810/682/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. провадження у справі № 911/119/16 зупинено до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 810/682/16 та набрання рішенням законної сили, зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про результати розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 810/682/16.

17.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у даній справі, до якого долучено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. у справі № 810/682/16, якою позов залишено без розгляду.

Крім того, 17.05.2016 р. представником позивача подано заяву про надання додаткових пояснень по справі та про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі було усунуто, суд задовольняє клопотання позивача, провадження у справі № 911/119/16 поновлює та призначає її до розгляду на 22.06.2016 р.

Керуючись частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/119/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на В« 22В» червня 2016 року о 13:50 год.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду письмові пояснення з урахуванням поданих позивачем 17.05.2016 р. документів.

4. Явку представників сторін у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.05.2016
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58273300
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/119/16

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 20.05.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні