Ухвала

від 01.06.2016 по справі 921/47/16-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" червня 2016 р.Справа № 921/47/16-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Півторака М.Є. , судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом", 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14

до відповідача 1: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46000, м. Тернопіль вул. Миру, 3а

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", 47720, вул. Л. Українки, 23 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

про визнання недійсними договорів суперфіцій

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача 1: Федоровича В.Ю. - представника, довіреність від 16.02.2015 року;

відповідача 2: не прибув;

Згідно клопотання представника ПП "ТФ "Будівельник", м. Тернопіль розгляд справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Згідно клопотання ОСОБА_3, с. В. Ходачків Тернопільського району Тернопільської області під час розгляду справи здійснювалася відеозйомка.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом (вх. № 47 від 11.01.2016 року) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14 до відповідача 1: ПП "Тернопільської фірми "Будівельник", 46000, м. Тернопіль, вул. Миру, 3а; до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", 47720, вул. Л. Українки, 23 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області про:

- визнання недійсним договору суперфіцію №1 від 26.06.2015 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5" та приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", яким надано в користування для будівництва земельну ділянку площею 0,0291 га по АДРЕСА_1 в м. Тернополі;

- визнання недійсним договору суперфіцію №2 від 25.06.2015 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5" та приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", яким надано в користування для будівництва земельну ділянку площею 0,0998 га по АДРЕСА_1 в м. Тернополі.

Позивач надав суду Договір від 16.12.2011 року; Акт прийому-передачі від 16.12.2011 року; Список прийому-передачі пайовиків будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 29,30,31 в м. Тернополі; Іпотечний договір від 10.06.2008 року; Акт на скриті роботи від 25.03.2008 року; рішення господарського суду Тернопільської області від 14.05.2012 року у справі №7/20/5022-188/2012; Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року; Висновок Оцінювача про вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0291 га від 17.10.2014 року; Статут ОК ЖБК "Над Ставом"; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на приписи статей 11,16,202,205,217,318,319, 328, 391,392,583 Цивільного кодексу України, статей 1, 3, 6,18 Закону України "Про іпотеку".

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/47/16-г/10 передано на розгляд суду у складі судді Півторака М.Є.

Окрім того, позивач у справі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. №3345 від 12.01.2016 року), у якому просить, посилаючись на приписи статей 66, 67 ГПК України, забезпечити позов наступним шляхом:

- заборонити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5" вчиняти дії щодо забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0998 га та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, 30, площею 0,0291 га;

- заборонити Тернопільській міській раді та виконавчому комітету Тернопільської міської ради видавати різного роду дозвільну документацію , зокрема містобудівні умови та обмеження, на забудову спірних земельних ділянок, для проведення забудови земельної ділянки за адресою м. Тернопіль АДРЕСА_1, 29 площею 0,0998 га в АДРЕСА_1 площею 0,0291 га власником яких є ПП "Тернопільська фірма "Будівельник";

- заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України реєструвати декларацію про початок підготовчих та/або будівельних робіт із забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0998 га та м. Тернопіль, АДРЕСА_1, 30 площею 0,0291 га власником яких є ПП "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2016 року порушено провадження у справі 921/47/16-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 16 год. 26 січня 2016 року.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 26.01.2016 року представника відповідача 2 (обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", с. Петриків Тернопільського району) розгляд справи було відкладено до 15 годин 09 лютого 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.

Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання 09.02.2016 року прибули; представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, клопотань суду не подав.

09 лютого 2016 року представник відповідача 1 приватного підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль через канцелярію господарського суду подав заяву №1 про відвід головуючого судді Півторака М.Є. (вх. № 4924).

Відповідач у справі приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" надав суду письмовий відзив на позов №23/02 від 23.02.2016 року (вх. № 5793 від 23.02.2016 року), у якому заперечує заявлені позовні вимоги повністю та вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

До письмового відзиву на позов ПП "ТФ "Будівельник" надало суду Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 06.03.2007 року; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-610178009215 від 16.07.2015 року; Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.03.2007 року площею 0,0291 га по АДРЕСА_1, 30 в м. Тернополі; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6101780002015 від 16.07.2015 року; Постанову №30-18/08 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 20.11.2008 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "ТФ "Будівельник" станом на 29.04.2015 року; Акт прийому-передачі від 20.07.2011 року; Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року у справі №16/95/5022-1777/2011; Рішення господарського суду Тернопільської області від 29.01.2015 року у справі № 921/1330/14-г/10; Рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015 року у справі № 921/280/15-г/10; Пропозиція від 24.06.2015 року; Договір від 24 червня 2015 року між ЖБК "Білецька" та ОК "ЖБК "Мирний 5"; Договір про надання суперфіцію №1 від 25 червня 2015 року; Додаток №1 до договору про надання суперфіцію №1 від 25 червня 2015 року; Договір про надання суперфіцію №2 від 25 червня 2015 року; Додаток №1 до договору про надання суперфіцію №2 від 25 червня 2015 року від 10 серпня; Протокол засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" від 24 грудня 2015 року; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта: ОК "ЖБК "Над Ставом".

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 годин 10 лютого 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 10 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а про відвід головуючого судді Півторака М.Є. по розгляду справи № 921/47/16-г/10.

09.02.2016 р. суддя Півторак М.Є. звернувся із заявою про призначення колегіального розгляду справи № 921/47/16-г/10 у складі трьох суддів у зв'язку з її особливою складністю.

Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області Стопника С.Г. від 10.02.2016 року, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності для розгляду справи №921/47/16-г/10 створено судову колегію.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10 лютого 2016 року сформовано склад колегії: Півторак М.Є.- головуючий суддя; судді Сидорук А.М. та Андрусик Н.О..

Ухвалою колегії суддів від 10 лютого 2016 року у складі головуючий суддя - Півторак М.Є., судді: Сидорук А.М. та Андрусик Н.О. прийнято справу № 921/47/16-г/10 до свого провадження.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 год. 15 хвилин 23.02.2016 року; до 10 год. 11.03.2016 року; до 12 годин 30 хвилин 25 березня 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.

11.03.2016 року через канцелярію господарського суду від обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" поступило Додаткове обґрунтування до позову (вх. №6677 від 11.03.2016 року) та пояснення на заперечення проти позову, поданого ПП "ТФ "Будівельник" (вх. №6699 від 11.03.2016 року).

Ухвалою господарського суду від 25 березня 2016 року розгляд справи відкладено до 10 годин 08 квітня 2016 року та витребувано від сторін додаткові докази: перебування на балансі у позивача та відповідача 2 матеріальних активів, а саме: будівельних матеріалів, які використовувалися на будівництво фундаменту за адресою АДРЕСА_1.

08 квітня 2016 року головуючий у справі № 921/47/16-г/10 суддя Півторак М.Є. звернувся до керівника апарату господарського суду Тернопільської області Крушельницького В.З. із службовою запискою про проведення заміни судді-члена колегії Андрусик Н.О., у зв'язку з закінченням 10.04.2016 року строку розгляду спору по справі №921/47/16-г/10 та перебуванням судді-члена колегії Андрусик Н.О. у відпустці (Згідно п.2.3.25 рішення Ради суддів України від 03.03.2016 року №21 у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії заміна судді - члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на підставі службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3. цього Положення).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області Крушельницького В.З. від 08.04.2016 року відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/47/16-г/10 .

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08 квітня 2016 року сформовано новий склад колегії: Півторак М.Є.- головуючий суддя; судді Сидорук А.М. та Гирила І.М.

08 квітня 2016 року до господарського подано позивачем - ОК "ЖБК "Над Ставом", м. Тернопіль пояснення до позову від 08.04.2016р. (вх. № 8271) до якого долучено лист Департаменту ДВС; копію договору дарування; копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11.03.2016р. та заяву від 06.04.2016р. (№8270) з документами щодо прийняття на баланс ОК "ЖБК "Над Ставом" фундаменту незавершеного будівництва багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, 30 за період 2013р. по 2016р.

Окрім того, 08.04.2016р. до господарського суду ПП "ЖБК "Над Ставом" подано клопотання від 07.04.2016р. (вх. №8269) про продовження строку розгляду справи.

Приватне підприємство "ТФ "Будівельник" 08.04.2016р. подало Пояснення від 08.04.2016р. про належність чи неналежність будівельних матеріалів позивачу ОК "ЖБК "Над Ставом" і про права позивача на земельні ділянки.

Ухвалою від 08 квітня 2016 року прийнято справу № 921/47/16-г/10 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Півторак М.Є., судді: Сидорук А.М. та Гирила І.М.; судове засідання по справі призначено о 11 год. 20 квітня 2016 року.

У разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається перебіг строку вирішення спору (п. 3.8. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

08 квітня 2016 року через канцелярію господарського суду поступило клопотання (вх. № 8277) відповідача 1 приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про припинення провадження у справі № 921/47/16-г/10 за позовом ОК ЖБК "Над Ставом" до ПП ТФ "Будівельник", ОК ЖБК "Мирний 5" про визнання недійсними договорів суперфіцію.

Відповідач 1 вказує, що 11.03.2016 року приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" і ОК ЖБК "Мирний 5" розірвали договори №1 та №2 від 25 червня 2015 року про надання суперфіцію щодо земельних ділянок по АДРЕСА_1, 29 і 30 м. Тернопіль; згідно актів від 11.03.2016 року на земельних ділянках будівельні роботи не проводилися, стан земельної ділянки відповідає первинному стану, на момент укладення договору про надання суперфіцію.

В обґрунтування клопотання посилається на приписи статті 80 п.1-1 ГПК України (відсутній предмет спору) та п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.

До клопотання ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" надала суду Договір №1 про розірвання договору про надання суперфіцію від 11 березня 2016 року; Акт №1 приймання-передачі земельної ділянки від 11 березня 2016 року; Договір №2 про розірвання договору про надання суперфіцію від 11 березня 2016 року; Акт №2 приймання-передачі земельної ділянки від 11 березня 2016 року.

Представник позивача у справі ОК "ЖБК "Над Ставом", м. Тернопіль у судовому засіданні 20.04.2016 року заперечив щодо задоволення клопотання відповідача 1 (приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник") про припинення провадження у справі в порядку статті 80 п.1-1 ГПК України (відсутній предмет спору).

Відповідач 2 у справі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", с. Петриків Тернопільського району не надав суду заперечень щодо поданого ПП "ТФ "Будівельник" клопотання про припинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні ПП "ТФ "Будівельник", його представник у судове засідання не прибув.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2016 року розгляд справи № 921/47/16-г/10 було відкладено до 11 годин 13 травня 2016 року та витребувано від Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль, вул. Київська, 3А відомості з Реєстру речових прав на нерухоме майно (деталізовану інформацію) про дату внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про припинення права суперфіцію, яке виникло в Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", с. Петриків вул. Тернопільського району Тернопільської області:

- на земельну ділянку площею 0,0291 га по АДРЕСА_1, 30 в м. Тернополі, кадастровий номер 6110100000:02:010:0015 на підставі Договору суперфіцію №1, укладеного 25 червня 2015 року між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль вул. Миру, 3а та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", с. Петриків, вул. Л.Українки, 23 Тернопільського району Тернопільської області;

- на земельну ділянку площею 0,0998 га по АДРЕСА_1, 29 в м. Тернополі, кадастровий номер 6110100000:02:010: 0016 на підставі Договору суперфіцію №2, укладеного між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", с. Петриків, вул. Л. Українки, 23 Тернопільського району Тернопільської області.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сидорук А.М. та враховуючи визначений процесуальним законодавством принцип незмінності складу суду, відповідно до п. п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із затвердженими рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року змінами, ухвалою господарського суду від 20 травня 2016 року розгляд справи було відкладено до 11 годин 01 червня 2016 року.

У судове засідання 01.06.2016 року представники позивача та відповідача 2 не прибув, клопотань до суду не надав, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією; представник відповідача 1 прибув та просить суд припинити провадження у справі згідно приписів п. 1-1 статті 80 ГПК України, а у разі винесення рішення - в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України визначено, що кожен суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14, є юридичною особою, який зареєстрований у встановленому законом порядку і включений до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 37977646, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АЖ № 015534, виданого Державним реєстратором Грицик С.В. 07.12.2011 року, а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав (копія Витягу з ЄДР знаходиться в матеріалах справи).

В розумінні статті 54 Господарського процесуального кодексу України зміст позовних вимог та коло осіб, до яких пред'являється позов, визначається позивачем.

Предметом позову Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль визначив визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання суперфіцію №1 від 25 червня 2015 року та Договору про надання суперфіцію №2 від 25 червня 2015 року, укладених між приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", с. Петриків Тернопільського району з підстав, зазначених у позовній заяві.

Спосіб захисту цивільних прав та інтересів особа обирає при зверненні з позовною заявою до суду.

Вказавши відповідачами у справі приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" м. Тернопіль та Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Мирний 5" , с. Петриків Тернопільського району, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль вважає, що вказані особи порушили його права.

Відповідно до статті 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2015 року приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" в особі виконуючого обов'язки директора, розпорядника майна Окряка А.В., який діє на підставі статуту та ухвали господарського суду Тернопільської області №10/Б-5022/1319/2011 від 03 лютого 2015 року та Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5" в особі голови Брицької Марії Володимирівни, яка діє на підставі статуту уклали Договір про надання суперфіцію №1, згідно умов якого об'єктом суперфіцію є земельна ділянка площею 0,0291 га по АДРЕСА_1, 30 міста Тернопіль, кадастровий номер 6110100000:02:010:0015 (п. 1.1. Договору). Суперфіціар надає Землекористувачу право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій).

Згідно п. 1.2. Договору земельна ділянка перебуває у власності Суперфіціара згідно дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. 06 березня 2007 року №728, серія та номер дубліката №705, виданий 15 червня 2015 року. Державна реєстрація права власності підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 39548359 від 23.06.2015 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 664817961101.

Строк дії Договору - до 31.12.2017 року (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору за користування земельною ділянкою встановлюється плата в розмірі земельного податку за дану ділянку, визначеного у звітному році. Плата вноситься землекористувачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Суперфіціара, зазначеного в даному договорі (п.2.2. Договору).

Розділом 3 Договору сторони визначили взаємні права та обов'язки.

10 серпня 2015 року ПП "ТФ "Будівельник", м. Тернопіль та ОК "ЖБК "Мирний 5" підписали Додаток № 1 до Договору про надання суперфіцію №1 від 25 червня 2015 року, яким додали до п. 3.4. договору про надання суперфіцію №1 від 25 червня 2015 року підпункт із наступним зобов'язанням Землекористувача:

- відшкодувати Суперфіціару вартість земельної ділянки, вказаної у п. 1.1. Договору, яка буде зайнята будинком (будівлями), зведеним Землекористувачем, та необхідна для його обслуговування - під час ліквідаційної процедури Суперфіціара у справі господарського суду Тернопільської області №10/Б-5022/1319/2011 про його банкрутство.

Також, 25 червня 2015 року приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" в особі виконуючого обов'язки директора, розпорядника майна Окряка А.В., який діє на підставі статуту та ухвали господарського суду Тернопільської області № 10/Б-5022/1319/2011 від 03 лютого 2015 року та Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5" в особі голови Брицької Марії Володимирівни, яка діє на підставі статуту уклали Договір про надання суперфіцію №2, згідно умов якого об'єктом суперфіцію є земельна ділянка площею 0,0998 га по АДРЕСА_1, 29 м. Тернополі, кадастровий номер 6110100000:02:010:0016. Суперфіціар надає землекористувачу право користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій).

Згідно п. 1.2. договору земельна ділянка перебуває у власності Суперфіціара згідно дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. 06 березня 2007 року № 723, серія та номер дубліката №703, виданого 15 червня 2015 року.

Державна реєстрація права власності підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 39538739 від 23.06.2015 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 664638461101.

Строк дії договору - до 31.12.2017 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору за користування земельною ділянкою встановлюється плата в розмірі земельного податку за дану ділянку, визначеного у звітному році. Плата вноситься землекористувачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Суперфіціара, зазначеного в даному договорі (п.2.2. Договору).

Розділом 3 Договору сторони визначили права та обов'язки.

10 серпня 2015 року ПП "ТФ "Будівельник", м. Тернопіль та ОК "ЖБК "Мирний 5" підписали Додаток № 1 до Договору про надання суперфіцію №2 від 25 червня 2015 року, яким доповнили п. 3.4. договору про надання суперфіцію №2 від 25 червня 2015 року підпункт із наступним зобов'язанням Землекористувача:

- відшкодувати Суперфіціару вартість земельної ділянки, вказаної у п. 1.1. Договору, яка буде зайнята будинком (будівлями), зведеним Землекористувачем, та необхідна для його обслуговування - під час ліквідаційної процедури Суперфіціара у справі господарського суду Тернопільської області №10/Б-5022/1319/2011 про його банкрутство.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ПП "ТФ "Будівельник" № 50114541 від 17.12.2015 року вбачається, що 26 червня 2015 року Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції було зареєстроване речове право (суперфіцій), а саме: право забудови земельної ділянки площею 0,0291 га по АДРЕСА_1, 30 в м. Тернополі на підставі договору про надання суперфіцію №1 від 25.06.2015 року ; 03 липня 2015 року Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції було зареєстроване речове право (суперфіцію), а саме право забудови земельної ділянки площею 0,0998 га по АДРЕСА_1, 29 в м. Тернополі.

Отже, між приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5", с. Петриків Тернопільського району 25 червня 2015 року було підписано два договори про надання суперфіцію №1 і №2, правомірність яких оспорюється позивачем ОК "ЖБК "Над ставом", м. Тернопіль.

З наданих сторонами документів вбачається, що відповідач у справі: приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" є власником земельних ділянок: земельна ділянка загальною площею 0,0998 га, опис меж відповідно до плану: від А до Б-землі загального користування (АДРЕСА_1); від Б до В- землі ПМП "Тернопільська фірма "Будівельник"; від В до Г - землі гр. ОСОБА_12; від Г до Д - землі КП "Новий Світ"; від Д до А - землі гр. ОСОБА_13 Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Також, згідно пп.(в) п.1.2. р.1 вказаного вище договору предметом іпотеки є земельна ділянка загальною площею 0,0291 га, опис меж відповідно до плану:від А до Б - землі загального користування (АДРЕСА_1); від Б до В - землі гр. ОСОБА_12; від В до А - землі ПМП "Тернопільська фірма "Будівельник". Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Державними актами на право власності на землю (копії знаходяться в матеріалах справи).

Державні акти на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1, 30,31 в м. Тернополі, які видані приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль є чинними.

Отже, земельні ділянки по АДРЕСА_1 в м. Тернополі (площею 0,0998 га і 0,0291 га), на які претендує ОК ЖБК "Над ставом" належать приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль на праві власності і не відносяться до земель державної та комунальної власності.

Згідно з ч. 1 статті 102-1 Земельного кодексу України право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) і право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) виникають на підставі договору між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб, відповідно до цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 413 Цивільного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки має право надавати її в користування іншій особі для будівництва промислових, побутових, соціально-культурних, житлових та інших споруд і будівель (суперфіцій). Таке право виникає на підставі договору або заповіту.

Як зазначено в пп.2.40 постанови № 6 від 17.05.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" відповідно до частини першої статті 413 ЦК України та частини першої статті 102 ЗК України право суперфіцію виникає на підставі договору про суперфіцій або заповіту. У цих статях вичерпно визначено підстави встановлення суперфіцію.

Аналогічна правова позиція міститься в пп.22-3 постанови № 7 від 16.04.2004 року Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" і якою визначається, що підставою для виникнення права користування чужою земельною ділянкою для забудови є договір між власником земельної ділянки та особою для забудови.

З урахуванням вимог ЗК України укладення, умови договору, їх строки, права та обов'язки сторін за ним, підстави припинення регулюються главами 33 та 34 ЦК України.

Заявляючи позов про визнання недійсними договорів суперфіцію, укладених між приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль та обслуговуючим кооперативом "Мирний 5" , позивач вказує, що приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" (відповідач у справі 1) на належній йому земельних ділянках, здійснювало будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в місті Тернополі.

Не завершення ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 в місті Тернополі, стало підставою для створення пайовиками об'єднання, з ціллю продовження будівництва та захисту своїх майнових прав на одержання квартир: обслуговуючий кооператив "ЖБК "Над Ставом" в м. Тернополі (позивача у справі).

Так, рішенням засновників: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, (протокол установчих зборів від 13.11.2011р.) затверджено Статут обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" (далі Кооператив "Над Ставом") державна реєстрація якого проведена 07.12.2011р. відповідно до норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців" державним реєстратором виконавчого комітету Тернопільської міської ради (ідентифікаційний код - 37977646, адреса м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14) та згідно Довідки головного управління статистики у Тернопільській області №433256 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Кооператив "Над Ставом" внесено 07.12.2011р. (запис № 16467770001007059) до Єдиного реєстру.

Як випливає із п.1.1 Статуту Кооператив "Над Ставом" створений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про кооперацію", згідно якого кооператив - це юридична особа, утворена шляхом об'єднання фізичних і юридичних осіб на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Що стосується створення кооперативів з ціллю здійснення добудови житлових будинків, то кожен його член вносить пайовий внесок у створення та розвиток кооперативу шляхом передачі кооперативу майна, у т. ч. грошових коштів, майнових прав, який є поворотним та з яких створюється пайовий фонд, який є основним джерелом формування майна кооперативу та відповідає вартості квартир у житловому будинку. Члени кооперативу, списки яких затверджуються загальними зборами, як правило, вносять свої паї у вигляді майнових прав на квартири в недобудованому об'єкті .

Відповідно до п. 2.2 Статуту, метою діяльності Кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу, в тому числі тих, що випливають з зобов'язальних відносин між членом Кооперативу та Приватним підприємством "Тернопільською фірмою "Будівельник" (код ЄДРПОУ 30066909) та іншими особами, стосовно будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, 30, 31.

Із Статуту ОК ЖБК "На Ставом", м. Тернопіль випливає, що він створювався саме для завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Тернополі.

Рішеннями загальних зборів членів Кооперативу "Над Ставом" внесено в статутний фонд кооперативу майнові права кожного з членів кооперативу (пайовий внесок), розмір яких (викуплена площа метрів квадратних квартир, нежитлових приміщень та їх вартість) зазначений в протоколах зборів, згідно яких в кооперативі налічується 28 членів.

Формування пайового фонду Кооперативу проведено у відповідності до норм Закону про кооперацію та Статуту, а саме згідно п. 10 Статуту джерелами формування майна Кооперативу є: вступні, періодичні членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане Кооперативу його членами; майно отримане на підставі цивільно-правових угод; майно передане Тернопільською міською радою; майно отримане за рішенням суду; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством.

Надані сторонами документи свідчать, що 16.12.2011 року між Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", в особі директора Щепановського З.В. (далі Сторона-1) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" в особі голови правління кооперативу ОСОБА_15 (далі Сторона-2) укладено договір відповідно до умов якого підприємство безоплатно передає, а кооператив приймає у власність: - матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (номера земельних ділянок на яких заплановано будівництво будинку) та були придбані за кошти осіб, з якими укладено договори щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку, а саме незакінчений будівництвом фундамент багатоповерхового житлового будинку; - технічну та іншу документацію щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку; Сторона -1 передає право подальшого будівництва багатоквартирного житлового будинку Стороні-2, а остання бере на себе подальші зобов'язання щодо організації завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку; приймання - передача матеріалів та обладнання, документації здійснюється шляхом підписання актів; право власності на незавершений об'єкт будівництва переходить до Сторони-2.

Договір складений у письмовій формі, підписаний повноважними представниками сторін (директорами) та скріплений відтисками мокрої печатки підприємств.

На виконання укладеного договору, 16.12.2011р. між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в особі директора Щепановського З.В. та Обслуговуючим кооперативом " Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" в особі голови правління ОСОБА_15 підписано акт приймання - передачі , відповідно до якого підприємство передало, а кооператив прийняв: матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення майна) об'єкта незавершеного будівництва (багатоквартирного житлового будинку) по АДРЕСА_1 (29, 30, 31) в м. Тернополі - фундаменти залізобетонні (палі, бетонні блоки), а також усі наявні комунікації та будівельний майданчик; проектно-кошторисну документацію по вказаному об'єкту; виконавчу документацію (акти на приховані роботи, сертифікати на будівельні матеріали, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду за будівництвом); список пайовиків будівництва багатоквартирного житлового будинку, з якими укладено договори.

Правомірність укладеного між сторонами Договору від 16.12.2011 року був предметом розгляду у господарському суді Тернопільської області у справі №7/20/5022-188/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ до ОК "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль та приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2012 року у справі №7/20/5022-188/2012 в позові ТзОВ "Український промисловий банк", м. Київ про визнання недійсним договору, укладеного 16.12.2011 року між ОК "ЖБК "Над Ставом", м. Тернопіль та ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль про передачу об'єкта незавершеного будівництва було відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В мотивувальній частині рішення у справі №7/20/5022-188/2012 від 14 травня 2012 року (про визнання недійсним договору укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Житлово- будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль та приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" господарський суд Тернопільської області від 16.12.2011 року вказав на таке:

- згідно довідки № 134 від 23.03.2009 року ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", акту перевірки №03-18/09 від 12.05.2009 року та довідки від 13.03.2012 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, станом на 17.09.2009 року на будівництві багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 підприємством виконано будівельно-монтажні роботи на суму 311 155 грн., а саме: влаштовано палеві фундаменти, побудовано цокольний поверх житлового будинку з фундаментних блоків, облаштовано та огорожено земельну ділянку під будівельний майданчик, та протягом 2009-2012 років будівництво не здійснювалося, і підприємство не має спроможності завершити будівництво будинку (факт встановлений в т.ч. ухвалою від 12.04.2012 року у справі про банкрутство ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" по справі №10/Б-5022/1319/2011, якою визнано кооператив конкурсним кредитором).

В матеріалах справи також знаходиться Постанова №30-18/08 від 20 листопада 2008 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області і з якої вбачається, що приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль (відповідач 1 у справі) без погодження в установленому порядку проектної документації та без дозволу на виконання будівельних робіт органів держархбудконтролю виконало будівельні роботи з влаштування фундаментів для житлового будинку по АДРЕСА_1, 30 в м. Тернополі, чим порушило статтю 29 Закону України "Про планування і забудову територій" , за що на директора ПП "ТФ "Будівельник" Щепановського З.В. було накладено штраф у розмірі 3 577,50 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року рішення господарського суду Тернопільської області від 14.05.2012 року у справі №7/20/5022-188/2012 залишено без змін , а апеляційну скаргу без задоволення.

На час розгляду справи №921/280/15-г/10 договір від 16.12.2011 рок , укладений між Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", ( Сторона-1) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" (Сторона-2) є чинним та виконаним сторонами в частині безоплатної передачі матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1, 29,30,31.

У зв'язку з ратифікацією Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" господарські суди у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, повинні застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні.

Згідно з практикою Суду одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів.

Отже, рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №7/20/5022-188/2012 від 14 травня 2012 року (яке набрало законної сили) договір, укладений між Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", (Сторона-1) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" (Сторона-2) визнаний чинним і законність його ніхто не може поставити під сумнів.

Пунктом 4 зазначеного вище договору від 16.12.2011 року, укладеного між ПП "ТФ "Будівельник" та ОК "ЖБК "Над Ставом" було вказано, що сторони беруть до уваги, що Сторона-1 (приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник") погоджується на вилучення та переоформлення права власності та користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 29,30,31 в м. Тернополі, на якій знаходиться об'єкт незавершеного будівництва , у користування Сторони-2 (обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом").

Позивач у справі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль стверджує, що на вказаних земельних ділянках по АДРЕСА_1 в м. Тернополі знаходиться його майно, а саме палеві фундаменти, побудований цокольний поверх житлового будинку з фундаментних блоків. В підтвердження зазначеного ОК "ЖБК "Над Ставом" надав суду Технічний звіт багатоквартирного житлового будинку, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Стилобат", м. Тернопіль у 2015 році (Державна ліцензія серії АВ №595522 від 09.11.2011 року по 09.11.2016 року; Сертифікат серії АЕ № 002601 від 17.07.2013 року).

ТзОВ ТМ "Стилобат" у липні 2015 року відповідно до технічного завдання проведено комплексне візуальне технічне обстеження розпочатого будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1, 29 в м. Тернополі.

Загальна оцінка технічного стану об'єкту: фундамент, що знаходиться на земельних ділянках АДРЕСА_1 є в задовільному стані. Решту конструкцій необхідно підсилювати при розробці проектної документації на будівництво.

Пунктом 1 статті 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2 статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Суд зазначає, що 11.03.2016 року приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" і ОК "ЖБК "Мирний 5" розірвали договори № 1 та №2 від 25 червня 2015 року про надання суперфіцію щодо земельних ділянок по АДРЕСА_1, 29 і 30 м. Тернопіль; згідно актів від 11.03.2016 року на земельних ділянках будівельні роботи не проводилися, стан земельної ділянки відповідає первинному стану, на момент укладення договору про надання суперфіцію.

У наданій суду Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 56932721 від 08.04.2016 року зазначається, що 06.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_20 Тернопільського міського нотаріального округу внесено запис про припинення речового права: договорів про надання суперфіцію.

Згідно статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За договором суперфіцію власник земельної ділянки має право надавати її в користування іншій особі для будівництва промислових, побутових, соціально-культурних, житлових та інших споруд і будівель (суперфіцій) - ч. 1 ст. 413 ЦК України.

Суд відзначає, що у справі, що розглядається, позовна вимога ОК "ЖБК "Над Ставом", м. Тернопіль зводиться до визнання недійсними договорів суперфіцію, які сторони вже розірвали та повернули земельні ділянки, тобто зобов'язання за спірними договорами є припиненими.

Враховуючи встановлені у справі обставини, визнання договорів суперфіцію недійсними є неможливим, оскільки, предмет спору припинив існування.

При розгляді даної справи судом враховано правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 3-1143гс15, яка в силу приписів статті 111-28 ГПК України є обов'язковою.

В силу приписів статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі щодо визнання недійсним договору суперфіцію №1 від 26.06.2015 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5" та приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", яким надано в користування для будівництва земельну ділянку площею 0,0291 га по АДРЕСА_1 в м. Тернополі; визнання недійсним договору суперфіцію №2 від 25.06. 2015 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Мирний 5" та приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", яким надано в користування для будівництва земельну ділянку площею 0,0998 га по АДРЕСА_1 в м. Тернополі.

Щодо клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України, заявленого у заяві (вх. № 3345 від 12.01.2016 року) суд зазначає наступне.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями від 10.07.2014 року) вказано, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній частині, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67,68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Оскільки, господарський суд припиняє провадження у справі в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України (відсутність між сторонами предмету позову), судом припиняється провадження у справі і в частині розгляду клопотання позивача про забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 .

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до вимог ст. 49 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України "сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду та забезпечення позову підлягає поверненню за заявою особи, яка його сплатила (позивачу у справ обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом").

На підставі наведеного, керуючись статтями 651,653 ЦК України, ст. ст.1,2, 33, 43, 49,80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1.Провадження у справі №921/47/16-г/10 - припинити.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

3.Повна ухвала складена 08 червня 2016 року.

Головуючий суддя М.Є. Півторак

суддя А.М. Сидорук

суддя І.М.Гирила