Ухвала
від 13.06.2016 по справі 915/1231/15
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"13" червня 2016 р.Справа № 915/1231/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 10.06.2016р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року

по справі № 915/1231/15

за позовом: Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Інпроектсервіс»

про : розірвання договору, стягнення збитків за договором підряду № 5960 від 13.10.2014 року у розмірі 3 844, 59 грн. та неустойки в розмірі 101 189, 61 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 року заяву КП В«МиколаївкомунтрансВ» про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог №171 від 20.05.2016 р. - відхилено. Продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, КП В«МиколаївкомунтрансВ» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву КП В«МиколаївкомунтрансВ» від 20.05.2016р. № 171 про зміну підстав позову для стягнення збитків за договором підряду та збільшення позовних вимог в цій частині.

Подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною першою статті 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою та шостою статті 106 ГПК України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду. Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК, що регулюють винесення судових ухвал.

В пункті 5 своєї постанови № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття до розгляду апеляційної скарги КП В«МиколаївкомунтрансВ» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016р., оскільки вона не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду.

При цьому, приписи частини четвертої статті 22 ГПК не застосовуються під час розгляду справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись статтями 99, 10 6 ГПК України , Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Миколаївкомунтранс» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2016р. у справі № 915/1231/15.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.06.2016
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58274351
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1231/15

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 23.09.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 09.09.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 24.06.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Постанова від 02.12.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні