Ухвала

від 10.02.2011 по справі 45/77-10 (н.р. 27/239-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

В« 28" січня 2011 р. Справа № 45/77-10 (н.р. 27/239-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А. , суддя Барбашова С.В. , суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Виробничого об’єднання "Одеський консервний завод", м. Одеса (вх. № 806 від 24.01.2011р.) про виправлення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. по справі № 45/77-10 (н.р. 27/239-09)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Виробничого об'єднання "Одеський консервний завод", м. Одеса

до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

про стягнення 64 441,21 грн.,-

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. по справі № 45/77-10 (н.р. 27/239-09) апеляційну скаргу Приватної фірми "Орнатус", м. Харків залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2010р. у справі № 45/77-10 (н.р. 27/239-09) скасовано та прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватної фірми "Орнатус" (61125, м. Харків, вул. Малом'ясницька, буд. 9/11, п/р № 26001016814333 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618, код 24136224) на користь Закритого акціонерного товариства Виробничого об’єднання "Одеський консервний завод" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, р/р № 26001133787 в ООД "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, код 30087693) 51250,00 грн. основного боргу, 10819,02 грн. пені, 620,69 грн. державного мита та 227,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2372,19 грн. пені - відмовлено.

11.01.2010р. Приватне акціонерне товариство "Одеський консервний завод", м. Одеса звернулось через господарський суд Харківської області до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. по справі № 45/77-10 (н.р. 27/239-09) в частині написання найменування позивача та його розрахункового розрахунку.

В обґрунтування даної заяви позивач послався на те, що 09.04.2010р. ним було направлено на адресу господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 483 від 06.04.2010р.). В цій заяві позивач повідомив господарський суд Харківської області, що 22.01.2010р. Закрите акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Одеський консервний завод»було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Виробниче об’єднання «Одеський консервний завод»на виконання вимог абзацу першого пункту п'ятого розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про акціонерні товариства». Крім того, в зв'язку зі зміною найменування позивача було змінено також номер його розрахункового рахунку, а тому позивач просив господарський суд першої інстанції прийняти заяву про уточнення позовних вимог та замінити найменування позивача у справі - Закритого акціонерного товариства Виробничого об'єднання "Одеський консервний завод" на Приватне акціонерне товариство «Виробниче об’єднання «Одеський консервний завод». На підтвердження направлення господарському суду Харківської області заяви про уточнення позовних вимог позивач надав належним чином завірені копії реєстру відправки листів від 09.04.2010р. та опис вкладення у цінний лист.

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи визначає, що на момент повторного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2010р. по справі № 45/77-10 (н.р. 27/239-09), заява позивача про уточнення позовних вимог вих. № 483 від 06.04.2010р. в матеріалах справи не містилась, через що Харківським апеляційним господарським судом було прийнято постанову без урахування зазначених в даній заяві відомостей та обставин.

Однак враховуючи надані позивачем докази належного направлення цієї заяви суду першої інстанції колегія суддів приймає її вимоги до уваги та вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини постанови не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА :

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. по справі № 45/77-10 (н.р. 27/239-09) та викласти її в наступній редакції:

«Задовольнити заяву позивача про заміну найменування Закритого акціонерного товариства «Виробничого об'єднання «Одеський консервний завод»на Приватне акціонерне товариство «Виробниче об’єднання «Одеський консервний завод».

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Орнатус", м. Харків залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2010р. у справі № 45/77-10 (н.р. 27/239-09) скасувати та прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватної фірми "Орнатус" (61125, м. Харків, вул. Малом'ясницька, буд. 9/11, п/р № 26001016814333 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618, код 24136224) на користь Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Одеський консервний завод»(65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, р/р № 26002145730 у ООД "ОСОБА_1 Аваль", МФО 328351, код 30087693) 51250,00 грн. основного боргу, 10819,02 грн. пені, 620,69 грн. державного мита та 227,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2372,19 грн. пені - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в двадцятиденний термін».

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.