Ухвала

від 18.05.2016 по справі 523/6218/16-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/6218/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стройбуд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товару,-

ВСТАВНОВИВ :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стройбуд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товару.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, яке складається з: індивідуального банківського сейфу у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», на підставі договору оренди індивідуального депозитного сейфу № 1207; автомобілю вантажного бетоновозу, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 07.02.2014 року МРЕО №1 на ім'я ОСОБА_2М; земельної ділянки площею 0,0520 га, яка розташована за адресою: масив «Сонячний», ділянка №29 Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер: 3755200:01:02:0479, цільове призначення - для ведення садівництва.

Згідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України , суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, ч. 3 цієї ж статті, передбачає, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України , види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 151 ЦПК України , у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду письмових відомостей про те, що саме відповідач ОСОБА_2 є власником вищевказаного майна та на підставі яких правовстановлюючих документів .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову, передбачених та викладених відповідно до ст.151,152 ЦПК України не вбачається, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стройбуд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недоліків товару - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.