Ухвала

від 10.06.2016 по справі 381/2184/16-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

---

2-во/381/33/16

381/2184/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Яхнівської сільської ради про визнання права власності на спадщину задоволено.

У травні 2016 року позивачі звернулися до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просили виправити в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки з «3224987600:02:01:05» на «3224987600:02:001:0005».

Позивачі та їх представник в судове засідання не з»явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Від представника позивачів - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить заяву про виправлення описки в судовому рішення задовольнити.

В судове засідання представник Яхнівської сільської ради не з'явився, повідомлялися судом вчасно та належним чином, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у виправленні описки з наступних підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифр, їх перестановки, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з матеріалів резолютивної частині рішення вказано кадастровий номер земельної ділянки «№3224987600:02:01:05».

Разом з тим, відповідно до прохальної частини позову та Державного акту Серії РІ №225800, виданого 10.03.2001 року на ім.»я ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки площею 3,4730 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яхнівської сільської ради - №3224987600:02:01:05.

Таким чином, в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Яхнівської сільської ради про визнання права власності на спадщину від 27.05.2015 року по цивільній справі №381/1861/15-ц описки (помилки) судом допущено не було, оскільки ухвалене рішення відповідає змісту позовних вимог позивачів та не виходить за їх межі, а отже застосування положень ст.. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Між тим, звертаючись з заявою про виправлення описки в резолютивній частині, позивачі фактично просять змінити рішення, що є порушенням норм Цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ