Ухвала

від 14.06.2016 по справі 2-7669/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/284/16

ун. № 2-7669/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ПрАТ "Просто-страхування" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, В СТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПрАТ "Просто-страхування" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2014р. поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2012р. Постановою ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві 17.11.2015р. було відмовлено у відкриття виконавчого провадження, оскільки в ухвалі про поновлення строку не вказано дату до якої пред'являється виконавчий документ. Враховуючи те, що ВДВС Святошинського РУЮ на адресу АТ «Просто страхування» не вчасно надіслано постанову, ухвалу та виконавчий лист, який є єдиним документом на підставі якого можливе виконання рішення суду, позивач позбавлений можливості стягнути кошти боржника на свою корись, а тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату і час слухання заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23.01.2012 р. позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено./а.с.43/

Ухвалою Святошинського районного суду від 07.11.2014р. поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2/2608/1977/12 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2012 р. /а.с.64/

Ухвалою Святошинського районного суду від 29.02.2016р. задоволено заяву ПрАТ "Просто-страхування" про приведення ухвали суду у відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та викладено резолютивну частину вищевказаної узвали в такій редакції: «Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2/2608/1977/12 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», з часу набрання ухвалою законної сили.» /а.с.80/

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів представник позивача був присутній при оголошені ухвали суду від 07.11.2014р. про пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак вперше за видачею даної ухвали суду представник звернувся 18.09.2015р., яка 29.09.2015р. направлена на адресу позивача.

Крім цього, предстаник позивача звертався із заявою про приведення ухвали суду у відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», яка була задоволена та отримана представником 07.03.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки представник позивача вже звертався до суду з заявою про поновлення строків, а тому підстав для повторного задоволення даної заяви у суду не має. Крім цього жодного доказу, щодо поважності причин пропущеного строку не надано і судом таких доказів не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені заяви ПрАТ "Просто-страхування" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: