Рішення

від 07.06.2016 по справі 431/2186/16-ц

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.06.2016

Справа 431/2186/16-ц

Провадження 2-в/431/5/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою № 2/1202/2008/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою № 2/1202/2008/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 13 грудня 2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 грудня 2012 року. 17 січня 2013 року Відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження ВП36035645. В 2014 році на території м. Антрацит розпочалися бойові дії. Вона разом з дітьми в вересні 2015 року переїхала до міста Слов'янська. В квітні 2016 року вона звернулась до ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції щодо стягнення аліментів та отримала відповідь про втрату виконавчого провадження. В зв'язку з цим, вона звертається до суду про відновлення втраченого судового провадження для отримання дубліката виконавчого листа. Згідно розпорядження Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/03/38 розгляд справ підсудних Антрацитівському міськрайонному суду здійснюється Старобільським районним судом Луганської області. Тому, просить суд відновити судове провадження по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд задовольнити її заяву.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 надані суду наступні копії документів: її паспорту та коду, довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, свідоцтва про народження ОСОБА_3, рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28 грудня 2010 року про розірвання шлюбу, довідки про втрату виконавчого провадження № 36035645 від 18 квітня 2016 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 січня 2013 року, виконавчого листа по цивільній справі Антрацитівського міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року, рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13 грудня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно розпорядження Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/03/38 розгляд справ підсудних Антрацитівському міськрайонному суду здійснюється Старобільським районним судом Луганської області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, установленим зміст відновленого судового рішення, та приходить до висновку про можливість відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині змісту відновленого судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 402-409 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою № 2/1202/2008/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження за цивільною справою № 2/1202/2008/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині змісту відновленого судового рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13 грудня 2012 року в наступній редакції:

Справа № 1202/6646/2012

Провадження № 2/1202/2008/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 25.01.2002 року вона з відповідачем, перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини.

28.12.2010 року шлюб розірвано.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі1/4 часини всіх видів заробітку.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка та відповідач подали до суду заяви, у яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнав, аліменти платити згоден (а.с.10,11).

Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.

Так, з 25.01.2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач вказані батьками(а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.6).

Відповідач має можливість надавати сину матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 88, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст.84,180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у ст. Платніровська Коренівського району Краснодарського краю, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), перерахувавши кошти на р/р 31216206700010, ГУ ДКСУ у Луганській області отримувач: Антрацитівське УДКСУ, код ОКРО 37983403, МФО 804013 призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області, код 26522368.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. П. Бабічева

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник